Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-808/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE i VE, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/22-5/5226, Ur. broj: 511-21-05-22-1 od 07. ožujka 2022., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 18. lipnja 2025., objavio je, te 20. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I./ Okrivljenik: GE, sin G i V, rođ. Ž, rođen **.**.1995., u [adresa], po narodnosti D, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom oš, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
što se dana 05. ožujka 2022., u 20,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji, prema bratu ŽE, tako da je na njega vikao i galamio, te mu govorio da je đubre i da ga ne želi vidjeti u stanu, a takvim svojim ponašanjem je kod njega izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, u obitelji se nasilnički ponašao kao brat prema bratu ŽE,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. i 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
Temeljem čl. 44. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci i izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik GE, se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
II./ Temeljem članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona,
o b u s t a v l j a s e
prekršajni postupak protiv okrivljenika:
VE, rođenog **.**.1957., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
koji bi počinio time što bi se 05. ožujka 2022., u 20,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod vidim utjecajem alkohola, nasilnički ponašao tako da je došao do sobe u kojoj se nalazio njegov pastorak ŽE, te je vikao i galamio na njega, te tražio od njega da plati stanarinu i govorio mu da je nekoristan i lijen, te ga tjerao van iz stana,
jer je okrivljenik VE umro.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/22-5/5226, Ur. broj: 511-21-05-22-1 od 07. ožujka 2022., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika GE i VE, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Policijska postaja Čakovec dostavila je Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel optužni prijedlog, dana 02. travnja 2025., te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik GE u obrani je iskazao da je VE bio njegov očuh, te je odlazio kod njega u stan u [adresa]., u [adresa], a inače je živio u [adresa]., a sada je pronašao drugi stan gdje još nije prijavljen. Sjeća se te večeri kad je bio kod pokojnog očuha, došao je i brat ŽE, koji je htio živjeti kod očuha, ali mu je očuh govorio da mora plaćati, da ne može biti besplatno. Naveo je da su sa očuhom konzumirali alkohol i tada su počeli vikati na brata ŽE. Točno se ne sjeća koje riječi, ali vjerojatno su te riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Sa bratom ŽE u dobrim je odnosima i nakon toga nije bio prijavljivan za obiteljsko nasilje niti druge prekršaje, pa je molio sud da sve to uvaži.
4. U postupku je izvršen uvid i pročitana izvješće o uhićenju od 05.03.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/49492, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 02.04.2025. o kažnjavanosti okrivljenika
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik GE, proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo kao pod točkom I./ izreke presude, dok je protiv okrivljenika VE, prekršajni postupak obustavljen, kao pod točkom II./ izreke presude.
6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik GE, brat ŽE, dakle, radi se o članovima obitelji, te da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/49492, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 02.04.2025. o kažnjavanosti okrivljenika
7.1. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja ŽE, jer je okrivljenik priznao prekršajno djelo, a njegova obrana u potpunosti se podudara sa činjeničnim opisom prekršaja. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao neposredno uvjerljivu, u kojoj nije bilo kontradiktornosti, niti nelogičnosti. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode pogrdnim riječima koje je izgovorio žrtvi-bratu ŽE ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome. Okrivljenik je počinio psihičko nasilje, te je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotne okolnosti nekažnjavanost za istu vrstu prekršaja, priznanje prekršaja, radi čega je sud izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, da okrivljenik ubuduće ne ponovi takvo djelo, jer će uvjetna osuda biti opozvana.
9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
10. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrdio da je okivljenik VE, umro dana **.**.2023., te je donio Rješenje temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, da se postupak protiv okrivljenika DE, obustavlja.
U Čakovcu, 20. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku ŽE,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
