Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-227/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Darka Lovrić, odvjetnica iz Petrinje, Strossmayerov trg 7, protiv tuženika MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, temeljem odredbe članka 332.a stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), 20. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica OŠ vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čest.kat.br. 10 oranica Vrbovac u selu od 4942 m2 i čest.kat.br. 683 dvorište od 926 m2, pomoćna zgrada od 27 m2,gospodarska zgrada od 62 m2, pomoćna zgrada od 14 m2, stambena zgrada [adresa] od 72 m2, a što je tuženik MŠ, kao nasljednik pok. IŠ, [adresa], dužan priznati te trpjeti da tužiteljica OŠ izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime bez svakog daljnjeg pitanja, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica OŠ podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika MŠ, radi utvrđenja prava vlansištva.
2. U tužbi tužiteljica navodi da je u nesmetanom je posjedu čk.br. 10 oranica vrbovac u selu od 4942 m2 i čk.br. 683 dvorište od 926 m2, pomoćna zgrada od 27 m2,gospodarska zgrada od 62 m2, pomoćna zgrada od 14 m2, stambena zgrada [adresa] od 72 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na predmetnim nekretninama upisan je kao suvlasnik u 1/2 dijela sada pok. Peulić Ljuban [adresa]. Zakonski nasljednik IŠ je sin IŠ MŠ. Pok. IŠ MŠ je pred Drugi svjetski rad otišao živjeti na imanje žene u [adresa], a tužiteljica je ostala u nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina te je kuća u [adresa] na čk.br. 683 k. o. [katastarska općina] izgrađena 1957. Tužiteljicu nikada nitko nije smetao u nesmetanom posjedu mada je pokojni DŠ formalno upisan kao suvlasnik na predmetnim česticama, a neformalno je izvršena dioba i predmetna čestica u cijelosti je pripala tužiteljici koja je i izgradila kuću u [adresa] , a pokojni DŠ je živio u [adresa] i nikada nije smetao tužiteljicu u posjedu predmetne kuće odnosno bilo mu je poznato da kuća pripada tužiteljici. Kako tužiteljica želi srediti zemljišno knjižno stanje te očito ima pravni interes za podnošenje ove tužbe jer je ona vlasnik predmetnih čestica, predlaže da se udovolji njezinom tužbenom zahtjevu.
3. U odgovoru na tužbu tuženik, u bitnome, navodi da ne osporava da tužiteljica uknjiži pravo vlasništva na svoje ime i to za ½ parcele čk.br.10 oranica Vrbovac i ½ čk.br. 683 koje se do sada vode na njegovom pokojnom ocu NŠ. On kao njegov nasljednik nema nikakve interese niti pravo na navedeni dio parcela, jer vjeruje da se sve odvojilo onako kako mu je otac ispričao, što je sve rekao usmeno tužiteljici. Smatra i da ne treba snositi nikakve troškove jer nije ničime uzrokovao stanje u kojem se nalazi tužiteljica.
4. Dakle, budući da je tuženik u svom odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, valjalo je, temeljem odredbe čl. 332.a st. 2. ZPP donijeti presudu bez održavanja glavne rasprave i udovoljiti tužbenom zahtjevu tužiteljice u cijelosti.
5. O troškovima postupka sud nije odlučivao jer nije bilo istaknutih određenih zahtjeva stranaka (čl. 164. st. 1. ZPP).
U Sisku, 20. lipnja 2025.
Sutkinja
Sanda Navara Sladović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženiku
