REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-238/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sandre Kantolić kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Dubravke Kovačević kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Zdenke Marinov, u kaznenom predmetu protiv optuženika PF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi optuženika PF protiv presude Općinskog suda u Sisku broj: K-108/2025 od 15. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba optuženika PF odbija se kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom, uvodno navedenom presudom Općinskog suda u Sisku optuženi ZF je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi ZF je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, počevši od 19. prosinca 2024. pa nadalje.

2. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog PF se oduzima mobilni telefon marke „Apple“ crne boje s mehaničkim oštećenjem u vidu razbijenog zaslona, s lozinkom za otključavanje zaslona 010509 u kojem se nalazi SIM kartica operatera Telemach, pozivnog broja [broj SIM kartice] 571 3038, koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Novska, Ispostava Jasenovac, broj:01512397 od 19. prosinca 2024, koji će se predmeti uništiti po pravomoćnosti presude.

3. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) osobni automobil marke Ford S Max, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije:

WF0SXXGBWSDR40948, s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom Republike Slovenije, serijskog broja:D1281723, koji je od optuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Novska, Ispostava Jasenovac broj:01512396 od 19. prosinca 2024.,vraća se vlasniku ESTATE d.o.o., Veliki Ločnik 25, 1311 Turjak, Republika Slovenija.

4. Na temelju članka 189. stavka 2. ZKP/08 ako vlasnik osobnog vozila ne preuzme predmete odnosno osobni automobil u roku 30 dana, osobni automobil se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

5. Na temelju članka 148. stavka 1. (ispravno članka 148. stavka 6.) ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka.

6. Pravodobnu žalbu je podnio optuženi po branitelju po službenoj dužnosti Igoru Karaturoviću, odvjetniku iz Gline, zbog odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da se prihvati žalba, pobijana presuda preinači i ublaži zatvorska kazna te se izrekne djelomična uvjetna osuda.

7. Odgovor na žalbu nije podnesen.

8. Spis predmeta je dostavljen na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

9. Žalba optuženika nije osnovana.

10. Žalitelj sadržajno upire na počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer da nisu dani bitni razlozi vezano za odluku o kazni, a tu povredu obrazlaže na način da je preveliki značaj dan otegotnim okolnostima. Iz navedenog je očito da se radi o prigovoru činjenične naravi, a ne za istaknutu bitnu povredu.

11. Ispitujući pobijanu presudu na temelju članka 476. stavka 1. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena istaknuta niti koja druga bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

12. U argumentaciji istaknute žalbene osnove odluke o kazni žalitelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno kao otegotno cijenio bezobzirnost jer da je optuženik kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku radi činjenja kaznenog djela jer takva bezobzirnost ne postoji. Osim toga smatra da se preveliki značaj težini počinjenog kaznenog djela jer se s obzirom na propisanu kaznu ne radi o teškom kaznenom djelu, a premali je značaj dan utvrđenim olakotnim okolnostima. Naime, optuženik nije ostvario imovinsku korist, nije osuđivan, mlađe je životne dobi, brine o majci koja ima karcinom i jedini ostvaruje prihode i trebale su se cijeniti teške materijalne prilike u kojima živi optuženik i njegova obitelj.

12.1. Neosnovano žalitelj pobija presudu u odluci o kazni jer je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve odlučne činjenice o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, pri čemu se neosnovano prigovara da se nisu u dovoljnoj mjeri cijenile olakotne okolnosti jer je po mjeri kazna zatvora izrečena bliže zakonskom minimumu. S tim u svezi se napominje da je prvostupanjski sud imao u vidu da odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela. Tako je prvostupanjski sud pravilno olakotnim cijenio da je optuženik neosuđivan, obiteljski čovjek i očekuje rođenje djeteta, a otegotnim je cijenjena činjenica da se radi o društveno opasnom kaznenom djelu kojim se narušava sigurnost Republike Hrvatske jer se omogućava prolazak osoba koje su ilegalno ušle na teritorij Republike Hrvatske.

12.2. Cijeneći sve navedeno u međusobnoj povezanosti neosnovan je prijedlog optuženika za blažim kažnjavanjem. Po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je po vrsti i mjeri izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca te se ista ukazuje, po vrsti i mjeri, opravdanom i primjerenom za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne, tako i generalne prevencije,.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.

U Velikoj Gorici, 20. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Sandra Kantolić