Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp Prz-34/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, rješavajući u prekršajnom postupku protiv osuđenika TA, kojeg zastupa branitelj Hrvoje Grubeša, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Grubeša, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o zahtjevu za obnovom prekršajnog postupka od 17. ožujka 2025., kojeg je osuđenik podnio putem branitelja protiv pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe Valpovo, pod poslovnim brojem Pp-2440/2023-2 od 25. kolovoza 2023., 20. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl.215.st.6.toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) odbacuje se zahtjev za obnovom prekršajnog postupka osuđenika TA podnesen protiv pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe Valpovo, pod poslovnim brojem Pp-2440/2023-2 od 25. kolovoza 2023.

Obrazloženje

1. Osuđenik TA podnio je putem branitelja Hrvoje Grubeše zahtjev za obnovom prekršajnog postupka 17. ožujka 2025. navodeći kako je prekršajnim nalogom Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/23-4/25124, urbroj: 511-07-28-23-1 od **.**.2023. TA stavljeno na teret da je 26. kolovoza 2022. u 20,07 sati u mjestu Cret Bizovački, općina Bizovac, Ulica Matije Gupca 110, kao vozač vozila marke Volkswagen, registarskih oznaka T, upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene te je rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe Valpovo, pod poslovnim brojem Pp-2439/2023-2 od 25. kolovoza 2023 odbačen prigovor okrivljenika TA kao nepravodoban. Nadalje, istaknuto je kako je prekršajnim nalogom Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/23-4/25122, urbroj: 511-07-28-23-1 od **.**.2023. TA stavljeno na teret da je 26. kolovoza 2022. u 18,37 sati u mjestu Cret Bizovački, općina Bizovac, Ulica Matije Gupca 110, kao vozač vozila marke Volkswagen, registarskih oznaka Čk683GU, upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene te je rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe Valpovo, pod poslovnim brojem Pp-2440/2023-2 od 25. kolovoza 2023. odbačen prigovor okrivljenika TA kao nepravodoban. Navedeno je kako je osuđenik TA za isto djelo više puta osuđen, odnosno da je dva puta osuđen za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako su radnje počinjenja vremenski podudarne (26. kolovoz 2022.) očito je riječ o jednoj kontinuiranoj djelatnosti, odnosno o jednom prekršajnom djelu. S obzirom da je osuđeniku TA izdano rješenje Policijske postaje Prelog kojim je prikupljen toliki broje negativnih bodova da mu je oduzeta vozačka dozvola, a radi se o radnjama koje imaju obilježja istog djela, način počinjenja i vremensku povezanost te isti oblik krivnje ukazuje se na jednu djelatnost u smislu produljenog djela.

2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe Valpovo, pod poslovnim brojem Pp-2440/2023-2 od 25. kolovoza 2023. odbačen je prigovor TA kao nepravodoban.

3. Sud je izvršio uvid u spis predmeta Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe Valpovo, odnosno, u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Belišće klasa: 211-07/23-4/25122, urbroj: 511-07-28-23-1 od 5. travnja 2023. kojim je osuđenik TA proglašen krivim za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 448,17 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca kao i naknada troška prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

4. Nadalje, osuđenik TA podnio je 24. svibnja 2023. prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, koji je odbačen rješenjem pod poslovnim brojem Pp-2440/2023-2 od 25. kolovoza 2023. Potom je osuđenik 16. listopada 2023. uložio žalbu protiv navedenog rješenja te je ista odbačena kao nedopuštena rješenjem pod poslovnim brojem Pp-2440/2023-5 od 18. listopada 2023. Nadalje, na navedeno rješenje TA uložio je žalbu 20. studenog 2023. te je ista odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje o odbačaju žalbe kao nedopuštene rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Ppž-10255/2023 od 20. ožujka 2024.

5. Sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za obnovom postupka s obzirom na to da osuđenik TA nije za isto djelo više puta osuđen jer se radi o dva različita obavezna prekršajna naloga i dva različita rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog. Naime, unatoč navodima na koje se poziva osuđenik TA u svom zahtjevu za obnovom prekršajnog postupka da se radi o radnjama koje imaju obilježja istog djela, način počinjenja i vremensku povezanost te isti oblik krivnje odnosno da se radi o jednoj djelatnosti u smislu produljenog djela, sud je ocijenio kako s obzirom na nepravodobnost prigovora sud niti nije dalje raspravljao o predmetu i procjenjivao radi li se o ispunjenju pretpostavki za produljenim djelom već je zbog neispunjenja formalnih pretpostavki odbacio prigovor kao nepravodoban. Stoga, uslijed nepravodobnog podnošenja prigovora kao pravnog sredstva protiv obaveznog prekršajnog naloga, sud je postupio sukladno zakonu i donio rješenje o odbačaju. Dakle, ocijenjeno je da nisu ispunjene pretpostavke za obnovom prekršajnog postupka u korist osuđenika jer se ne radi o istom djelu za koje je osuđenik dva puta osuđen, a na što ukazuje i različito vrijeme počinjenja prekršaja te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Stoga, sud je podneseni zahtjev za obnovom postupka osuđenika TA odbacio na temelju čl.215.st.6.toč.3. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 20. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 3 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Osuđeniku TA

2. Branitelju osuđenika

3. Tužitelju

4. Arhiv.