Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7815/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 5/15821, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja CL i okrivljenika DL **.**.2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: DL, sin D i C, rođen **.**.1982., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radnik, sa završena II razreda srednje škole, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 19. lipnja 2025. u 20:20 sati u Splitu, na cesti Ulice 114. brigade Hrvatske vojske kod kbr. 10 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 30. prosinca 2005.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,
čime je postupio suprotno odredbi čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju,
čime je postupio suprotno odredbama čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je iste prigode kao pod a) kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u krvi imao 0,87 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Ć,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod c) na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.840,00 (tisuću osamsto četrdeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 19. lipnja 2025. u 20:45 sati do 20. lipnja 2025. u 12:25 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.760,36 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Za djela pod a) i b) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/15821, urbroj: 511-12-36-25-1 od 20. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude i prekršaja kažnjivog po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]. Da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, da misli da ju je negdje zagubio, a da je istoj isteklo važenje 30. prosinca 2005. Da napominje da je dva puta prošao liječnički pregled - 2015. i početkom 2025., međutim, da nije zatražio novu vozačku dozvolu jer istu ne bi dobio, a s obzirom da ima neka dugovanja na ime neplaćenih računa. Da se podvrgnuo alkotestu i da je uporabom alkometra kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 0,87 miligrama u litri izdahnutog zraka. Da je bio na jednom turniru gdje je popio 3-4 piva. Da je odbio podvrgnuti se droga testu jer je prije desetak dana konzumirao marihuanu, a da mu je poznato da bi imao pozitivan test na drogu. Da mu je žao zbog počinjenog i da vjeruje da se više neće ponoviti.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 19. lipnja 2025. u 20:45 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 20. lipnja 2025. u 12:25 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/48903 od 7. srpnja 2023., pravomoćnom 20. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.5. i čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu 120,00 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-13940/2023 od 14. veljače 2024., pravomoćnom 13. lipnja 2024., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 800,00 eura i oduzimanjem predmeta (1,1 gram marihuane i vage).
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da je važenje njegove vozačke dozvole isteklo 30. prosinca 2005.
9.1. Materijalnom odredbom čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
10. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode postupio prema zahtjevu policijskog službenika i podvrgnuo se ispitivanju pomoću alkometra marke Draeger radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, a kojim je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 0,87 miligrama u litri izdahnutog zraka. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga, odnosno, odbio je podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu.
11.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
11.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
12.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisi, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.) ne smiju upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
12.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.3. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
12.4. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i izrazivši žaljenje zbog počinjenog i što je nezaposlen, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je već osuđivan. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom a) izreke ove presude utvrđena propisana fiksna novčana kazna, za djelo pod točkom b) izreke ove presude alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u iznosu koji predstavlja posebni zakonski minimum iste i za djelo pod točkom c) izreke ove presude propisana novčana kazna odmjerena u iznosu koji predstavlja posebni zakonski minimum iste, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju (započeta dva dana) uračunato je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao 79,64 eura, a prilikom uračunavanja izjednačen je svaki započeti dan uhićenja s 39,82 eura novčane kazne.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. S obzirom da je okrivljenik djelom b) izreke počinio teži prometni prekršaj i djelom pod c) izreke najteži prometni prekršaj kojima se ugrožava sigurnost prometa, a koje je počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano ovu zaštitnu mjeru izreći u kraćem trajanju od dva mjeseca, a s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa. Slijedom iznijetog, izrečena zaštitna mjera razmjerna je s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti.
17. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
18. Budući da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog pod točkom a) izreke apsurdno bi bilo proglasiti ga krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Po mišljenju ovog suda djelo kažnjivo po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama apsorbira djelo kažnjivo po djelo 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
19. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĆL Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
