Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-642/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sudcu tog suda Marku Pribisaliću, kao sudcu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja ČL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Srđan Kalebota, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Otp banka d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, kojeg zastupa punomoćnica Nika Šobat Šimić, odvjetnica u Splitu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv odluke o trošku postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2146/2019 od 17. siječnja 2025., dana 20. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se tužiteljeva žalba te se preinačava odluka o trošku postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2146/2019 od 17. siječnja 2025., pod točkom III. Izrijeke, i u tom dijelu rješava:

„Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana, isplatiti tužitelju na ime troška parničnog postupka, pored dosuđenoga iznosa od 1.674,72 EUR-a, i daljnji iznos od 250,00 EUR-a.“

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

„I Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 11. Ugovora o kreditu broj 75400/05 od 22.11.2005. godine, kojeg su zaključili tužitelj i tuženik, u dijelu u kojem je ugovoreno kako je kamatna stopa promjenjiva na način da se utvrđuje aktom kreditora.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju, u roku 15 dana, isplati iznos od 1.375,39 Eur, sve sa pripadajućom zateznom kamatom, obračunatoj po stopi 15% do 31.12.2007., od 1.1.2008. do 31.7.2015. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, od 1.8.2015. do 31.12.2022. obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a od 30.12. 2023. god., do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine. i to kako slijedi:

na iznos od

1,89 EUR 12.03.2007.

1,88 EUR 10.04.2007.

1,85 EUR 10.05.2007.

1,85 RUR 11.06.2007.

1,83 EUR 10.07.2007.

1,85 EUR 10.08.2007.

1,85 EUR 10.09.2007.

1,83 EUR 10.10.2007.

1,85 EUR 12.11.2007.

1,84 EUR 10.12.2007.

1,87 EUR 10.01.2008.

1,89 EUR 11.02.2008.

1,93 EUR 10.03.2008.

1,90 EUR 10.04.2008.

1,88 EUR 12.05.2008.

1,87 EUR 10.06.2008.

1,87 EUR 10.07.2008.

1,86 EUR 11.08.2008.

1,86 EUR 10.09.2008.

1,92 EUR 10.10.2008.

1,96 EUR 10.11.2008.

1,95 EUR 10.12.2008.

2,04 EUR 12.01.2009.

9,45 EUR 10.02.2009.

9,66 EUR 10.03.2009.

9,30 EUR 10.04.2009.

9,23 EUR 11.05.2009.

9,20 EUR 10.06.2009.

9,27 EUR 10.07.2009.

9,12 EUR 10.08.2009.

9,19 EUR 10.09.2009.

9,08 EUR 12.10.2009.

9,18 EUR 10.11.2009.

9,12 EUR 10.12.2009.

18,87 EUR 11.01.2010.

19,18 EUR 10.02.2010.

19,12 EUR 10.03.2010.

19,38 EUR 12.04.2010.

19,76 EUR 10.05.2010.

20,10 EUR 10.06.2010.

20,74 EUR 12.07.2010.

20,11 EUR 10.08.2010.

21,72 EUR 10.09.2010.

20,88 EUR 11.10.2010.

21,04 EUR 10.11.2010.

21,74 EUR 10.12.2010.

22,66 EUR 10.01.2011.

19,80 EUR 10.02.2011.

20,09 EUR 10.03.2011.

19,67 EUR 11.04.2011.

20,62 EUR 10.05.2011.

21,27 EUR 10.06.2011.

21,56 EUR 11.07.2011.

24,83 EUR 10.08.2011.

21,73 EUR 12.09.2011.

21,27 EUR 10.10.2011.

21,38 EUR 10.11.2011.

21,34 EUR 12.12.2011.

21,74 EUR 10.01.2012.

22,03 EUR 10.02.2012.

22,11 EUR 12.03.2012.

21,90 EUR 10.04.2012.

22,02 EUR 10.05.2012.

22,13 EUR 11.06.2012.

21,96 EUR 10.07.2012.

21,95 EUR 10.08.2012.

21,63 EUR 10.09.2012.

21,74 EUR 10.10.2012.

21,97 EUR 12.11.2012.

21,90 EUR 10.12.2013.

22,01 EUR 10.01.2013.

21,70 EUR 11.02.2013.

21,58 EUR 11.03.2013.

21,92 EUR 10.04.2013.

21,58 EUR 10.05.2013.

21,41 EUR 10.06.2013.

21,21 EUR 10.07.2013.

21,45 EUR 12.08.2013.

21,59 EUR 11.09.2013.

21,71 EUR 11.10.2013.

21,74 EUR 11.11.2013.

21,91 EUR 10.12.2013.

19,43 EUR 10.01.2014.

14,46 EUR 10.02.2014.

14,53 EUR 10.03.2014.

14,51 EUR 10.04.2014.

14,37 EUR 12.05.2014.

14,35 EUR 10.06.2014.

14,45 EUR 10.07.2014.

14,55 EUR 11.08.2014.

14,60 EUR 10.09.2014.

14,60 EUR 10.10.2014.

14,70 EUR 10.11.2014.

14,72 EUR 10.12.2014.

14,76 EUR 12.01.2015.

14,49 EUR 10.02.2015.

U preostalom dijelu u odnosu na više zatraženi iznos od 226,67 Eur zajedno sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama, tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

III Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.674,72 Eur.“

2.Protiv dijela prvostupanjske presude kojim je odlučeno o trošku postupka, pod točkom III. Izrijeke, žali se tužitelj pobijajući odluku u dijelu kojim mu nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu odluke, određeno ne navodeći žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), predlažući odluku u pobijanom dijelu preinačiti, odnosno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4.Žalba je utemeljena.

5.Ispitujući prvostupanjsku odluku (sadržajno rješenje) o troškovima postupka u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na određene bitne povrede odredaba postupka, sukladno članku 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud utvrđuje kako pobijanom odlukom nije počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti pa se zakonitost i pravilnost rješenja može ispitati. Sukladno članku 365. stavak 2. ZPP-a drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku odluku u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka. U konkretnom slučaju tužitelj utemeljeno ukazuje kako je prvostupanjski sud djelomice pogrješno primijenio materijalno pravo kada tužitelju nije priznao trošak pristupa na ročište za objavu odluke.

6.Prije svega valja navesti kako, prema stanju u spisu predmeta, proizlazi kako je ročište za objavu prvostupanjske odluke održano 17. siječnja 2025. i na to ročište pristupio je tužiteljev punomoćnik.

7.Prvostupanjski sud, obrazlažući odluku, u bitnom navodi i kako je odluka o parničnom trošku donijeta temeljem članka 154. st. 3 i članka 155. ZPP-a, a tužitelju je priznao trošak vještačenja, trošak sudskih pristojbi te trošak zastupanja i poduzimanja radnji po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe 100 bodova, za pristupe na dva ročišta po 100 bodova i za sastav dva podneska po 100 bodova, uz iznos PDV-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine broj: 142/12, 103/14, 144/14, 107/15, 126/22, 138/23, dalje OT).

8.Međutim, tužitelj je zatražio i naknadu troška pristupa na ročište za objavu odluke, koji trošak mu i pripada temeljem Tbr. 9. točka 3. OT-a, a prvostupanjski sud nije mu taj trošak priznao. Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev 832/2022-2 (22. ožujka 2023) zauzeo je stav kako je ročište za objavu presude sudska radnja predviđena ZPP-om (čl. 335. i 336.), pri kojemu se ne samo objavljuje sadržaj presude već i daje usmeno obrazloženje, dostava presude te početak paricijskog roka, a prema Tarifi, odvjetnik (odnosno stranka koju odvjetnik zastupa) ima pravo na 50 % nagrade iz Tbr. 7., do najviše 50 bodova.

9.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, pogrješno je prvostupanjski sud odlučio kako tužitelju ne pripada pravo na naknadu predmetnog dijela parničnog troška te je valjalo, pravilnom primjenom navedenoga materijalnog prava, a postupajući temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, uvažiti tužiteljevu žalbu i u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje preinačiti.

10.Tužitelju je priznat, dakle, trošak pristupa na ročište za objavu odluke u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 9. točka 3. OT-a te i u ovom stadiju postupka trošak sastava žalbe protiv rješenja u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 10. točka 4. OT-a, odnosno ukupno 100 bodova, što s obzirom na vrijednost boda uz daljnjih 25% na ime PDV-a, predstavlja iznos od 250,00 EUR-a.

11.Stoga je odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja.

Split, 20. lipnja 2025.

Sudac

Marko Pribisalić