Poslovni broj: P-305/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, OIB: 84397956623, Područna služba u Splitu, Obala kneza Branimira 15, Split, protiv tuženika BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT, dioničko društvo, Zagreb, Ulica Velimira Škopnika 11 (ranija adresa sjedišta: Split, Put Supavla 21), OIB: 18556905592, kojeg zastupa punomoćnica Smiljenka Buljan, odvjetnica u Splitu, Gundulićeva 26 A, radi isplate iznosa od 11.982,38 EUR, 20. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda vodi se parnični postupak između uvodno navedenih stranaka radi naknade štete odnosno radi isplate iznosa od 11.982,38 EUR (90.281,22 kn).
2. Nakon što je rješenjem ovog suda poslovni broj P-449/2022-3 od 4. prosinca 2024. određen nastavak ovog postupka, bilo je potrebno ponovno donijeti rješenje o prekidu postupka. Naime, uvidom u podatke iz sudskog registra za tuženika te javno objavljena pismena na e-oglasnoj ploči sudova, utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1035/2025 od 19. svibnja 2025. nad tuženikom (kao dužnikom) otvoren predstečajni postupak.
3. Prema odredbama članka 68. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje SZ), danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe.
4. Prema odredbama članka 212. stavak 1. točka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), postupak se prekida kada je to drugim zakonom određeno.
5. Budući da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak, u ovom predmetu je trebalo utvrditi prekid postupka. Naime, sukladno navedenoj odredbi članka 68. stavak 1. SZ-a, danom otvaranja predstečajnog postupka po samom zakonu dolazi do prekida parničnog postupka u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe, a ovaj postupak se vodi radi naplate takve tražbine, koja je dospjela prije otvaranja predstečajnog postupka.
6. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi članka 212. stavak 1. točka 8. ZPP-a u vezi s odredbama članka 68. stavak 1. SZ-a, odlučeno je kao izreci ovog rješenja. Prekinuti postupak se može nastaviti po ispunjenju zakonskih pretpostavki u smislu odredbi članka 68. SZ-a i članka 215. ZPP-a.
U Splitu 20. lipnja 2025.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
