Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1114/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/15794 od 19. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i G, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, zavarivač, zaposlen, s primanjem 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 19. lipnja 2025. u četvrtak, u 22,35 sati, u Kutini, Sisačka ulica bb, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, a prilikom nadzora vozila i vozača okrivljenom je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio, nakon čega je kod istog alkometrom marke Drager alcotest 6820, tv. broja ARLA-0071, očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,85 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika broj 2335554, a okrivljeni je isključen iz prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 19. lipnja 2025. godine u 22,52 sati do 20. lipnja 2025. godine u 10,30 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadesetdevet) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 20. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis