Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska br. 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1106/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska klasa: 211-07/24-4/95219, urbroj: 511-10-11-24-1 od 31. listopada 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 20. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska klasa: 211-07/24-4/95219, urbroj: 511-10-11-24-1 od 31. listopada 2024., po prigovoru okrivljenika PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu od 660,00 eura i troškove postupka od 13,27 eura obavezni prekršajni nalog ostaje neizmjenjen.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska PĐ je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere u kojem navodi da ne poriče predmetni prekršaj i svjestan je da je svojim postupkom pogiješio. Inače nije evidentiran kao počinitelj težih prometnih prekršaja te nastoji poštivati prometne propise pošto njegova obitelj i njegov posao ovise o njegovoj vozačkoj dozvoli. Vlasnik je firme Turas d.o.o. koja se bavi proizvodnjom pogrebne opreme te često vrši prijevoz pokojnika na obdukciju i dostavlja robu, o čemu ovisi postojanje njegove firme kao i egzistencija njegovih zaposlenika i njegove obitelji. Ponavlja da ne poriče prekršaj i spreman je platiti novčani iznos koji je propisan za navedeni prekršaj, ali moli da se prigovor uvaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da je okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog posla, njegovo iskreno priznanje i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan niti kažnjavan za prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, pa je prigovor ocijenjen osnovanim, radi čega je preinačen obavezni prekršajni nalog tako što je ukinuta zaštitna mjera, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
5. U nepobijanom dijelu, u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.
6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
7. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 20. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
