Poslovni broj: Pp-1450/2025-5.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KIKA COMERC D.O.O. za trgovinu, proizvodnju i vanjsku trgovinu i LN, zbog prekršaja iz članka 5. kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 116-02/25-01/2221, urboj: 443-02-01-25-11 od 22. svibnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 20. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. Trgovačko društvo KIKA COMERC d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i vanjsku trgovinu sa sjedištem u [adresa], OIB: 73058002354, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba, broj uposlenih 8, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

2. LN, sin L i Ć djev. M, rođ. **.**.1981. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, plaća oko 1700,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v i s u

I što :

je dana 6. svibnja 2025. godine i 12. svibnja 2025. godine utvrđeno da kao poslodavci u trgovačkom društvu KIKA COMERC d.o.o za trgovinu, proizvodnju i vanjsku trgovinu sa sjedištem u [adresa], evidenciju o radnom vremenu radnika ĆN ne vode na propisan način budući da ista ne sadrži najmanje propisane podatke sukladno članku 13. stavku 1. točki 9. podtočki a). Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima (Narodne novine" broj 55/2024), odnosno u evidenciju o radnom vremenu imenovanog radnika nisu do 13.03.2025. godine upisali podatak o satima nenazočnosti na radu zbog korištenja godišnjeg odmora na dan 6.3.2025. godine,

II čime su počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o radu (" Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu uz primjenu članka 13. stavak 1. točka 9. podtočka a) Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, pa se temeljem istog zakonskog propisa i članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13., 110/15.,70/17, 118/18. i 114/22),

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/25-01/2221, urboj: 443-02-01-25-11 od 22. svibnja 2025. godine , podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. U redovitom postupku ispitani su okrivljenici. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 20. lipnja 2025. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa su isti oglašeni krivima.

3. Okrivljenici su oslobođeni od kazne u skladu s člankom 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, budući su prije pokretanja prekršajnog postupka, neposredno nakon inspekcijskog nadzora ispravili uočenu pogrešku na način da su u evidenciju radnog vremena upisali podatak o korištenju godišnjeg odmora navedenog radnika, pa su na taj način umanjili, odnosno otklonili posljedice prekršaja zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak, prekršajem navedeni radnik nije oštećen, a isto tako, uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada uopće nisu kažnjavani.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenicima usmeno priopćena, a isti ne zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude, te se odriču prava na žalbu.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 20. lipnja 2025. godine

Sudac:

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj