Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42

Poslovni broj: Pl-1/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u pravnoj stvari tužitelja AGROLAND d.o.o., Suhopolje, Ulica Vladimira Nazora 5, OIB: 91731844997, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GOLDEN BEANS d.o.o., Razlagova ulica 22, 2000 Maribor, Republika Slovenija, PDV ID: SI53500539, radi izdavanja platnog naloga, 20. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GOLDEN BEANS D.O.O., Razlagova ulica 22, 2000 Maribor, Republika Slovenija, PDV ID: SI53500539, da tužitelju AGROLAND D.O.O., OIB: 91731844997, Ulica Vladimira Nazora 5, Suhopolje, isplati iznos od 1.350.944,74 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako slijedi:

- na iznos od 2.754,34 EUR, tekućom od 16.06.2023. do isplate,

- na iznos od 36.144,00 EUR, tekućom od 19.06.2023. do isplate,

- na iznos od 102.588,00 EUR, tekućom od 25.06.2023. do isplate,

- na iznos od 34.848,00 EUR, tekućom od 01.07.2023. do isplate,

- na iznos od 10.258,80 EUR, tekućom od 07.09.2023. do isplate,

- na iznos od 82.704,00 EUR, tekućom od 08.07.2023. do isplate,

- na iznos od 22.623,60 EUR, tekućom od 09.07.2023. do isplate,

- na iznos od 226.236,00 EUR, tekućom od 24.07.2023. do isplate,

- na iznos od 1.825,20 EUR, tekućom od 15.07.2023. do isplate,

- na iznos od 18.252,00 EUR, tekućom od 30.07.2023. do isplate,

- na iznos od 14.224,80 EUR, tekućom od 16.07.2023. do isplate,

- na iznos od 142.248,00 EUR, tekućom od 31.07.2023. do isplate,

- na iznos od 19.448,40 EUR, tekućom od 23.07.2023. do isplate,

- na iznos od 194.484,00 EUR, tekućom od 07.08.2023. do isplate,

- na iznos od 263.304,00 EUR, tekućom od 24.08.2023. do isplate,

- na iznos od 26.330,40 EUR, tekućom od 10.08.2023. do isplate,

- na iznos od 7.816,80 EUR, tekućom od 13.08.2023. do isplate,

- na iznos od 78.168,00 EUR, tekućom od 28.08.2023. do isplate,

- na iznos od 3.007,20 EUR, tekućom od 16.09.2023. do isplate,

- na iznos od 30.072,00 EUR, tekućom od 01.10.2023. do isplate,

- na iznos od 3.055,20 EUR, tekućom od 22.09.2023. do isplate,

- na iznos od 30.552,00 EUR, tekućom od 07.10.2023. do isplate, po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023. za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 581,81 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. lipnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu više zatraženog troška postupka u iznosu od 331,81 eura sa zakonskom zateznom kamatom kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. veljače 2025. podnio tužbu kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti platiti tužitelju iznos od 1.350.944,74 eura s pripadajućim zateznim kamatama. U tužbi navodi da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba u inozemstvu sukladno čl. 446. st.3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22 i 155/23, dalje: ZPP). Nadalje navodi da je ovaj sud stvarno i mjesno nadležan jer su stranke ugovorile mjesnu nadležnost suda u Virovitici, a za koje područje je sukladno čl. 6. st. 1. toč. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22) propisana nadležnost ovog suda. Navodi kako je tužitelj tuženiku sukcesivno isporučivao soju sukladno odredbama Ugovora o kupoprodaji soje 11/2022 od 15. prosinca 2022. i Ugovora o kupoprodaji soje 1/2023 od 09. veljače 2023., te je tuženiku izdao račune po svakoj isporuci, međutim tuženik po dospijeću nije podmirio izdane račune niti je iste osporio. Tužitelj je predmetne račune evidentirao u poslovnim knjigama, a prema Izvodu otvorenih stavki za tuženika sa stanjem na dan 18. prosinca 2024., tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije podmirio tužitelju potraživanje u ukupnom iznosu od 1.350.944,74 EUR. Predmetni Izvod otvorenih stavki za tuženika, kao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. st. 1. ZPP-a. Slijedom navedenog, tužitelj navodi kako je razvidno da su ispunjene sve pretpostavke za izdavanje platnog naloga sukladno čl. 446. ZPP-a. U slučaju da platni nalog ne bi bio izdan odnosno u slučaju da tuženik prigovori platnom nalogu, tužitelj predlaže provesti redovni parnični postupak. Nastavno navedenom, a obzirom da tuženik do današnjeg dana nije dobrovoljno namirio svoju obvezu, tužitelj predlaže da sud izda platni nalog.

2. Tužitelj je uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga priložio Ugovor o kupoprodaji soje 11/2022 od 15. prosinca 2022., Ugovor o kupoprodaji soje 1/2023 od 9. veljače 2023. i Izvod otvorenih stavki za tuženika sa stanjem na dan 18. prosinca 2024.

3. Prema odredbi čl. 446. st. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22 i 155/23, dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje, prema st. 2. istog članka u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Prema st. 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. Prema odredbi čl. 501. st. 2. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima isprava na temelju koje se izdaje platni nalog prema čl. 446. ZPP-a ne mora biti priložena u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, već je dovoljno ako je prijepis takve isprave ovjerilo ovlašteno tijelo pravne osobe.

5. Uvidom i ocjenom isprava koje je tužitelj dostavio uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ovaj sud je zaključio kako su ostvarene pretpostavke iz čl. 446. ZPP-a za izdavanje predloženog platnog naloga. Naime, tuženik je pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu te je time opravdan tužiteljev pravni interes za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a uz tužbu je priložen Izvadak iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 18. prosinca 2024. , a koji je vjerodostojna isprava sukladno odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona («Narodne novine» broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) te je isti ovjeren od ovlaštenog tijela pravne osobe u smislu čl. 501. st. 2. ZPP-a i na temelju istog utvrđena je i visina predmetne tražbine tužitelja.

6. Budući je utvrđeno kako su ispunjene sve zakonske pretpostavke za izdavanje platnog naloga radi udovoljenja tužbenom zahtjevu, sud je u skladu s odredbom čl. 446. ZPP-a, u vezi s čl. 448. ZPP-a, odlučio kao u toč. I. izreke rješenja. Pored dosuđene glavnice sud je dosudio i zakonske zatezne kamate od dana nakon dospijeća sukladno zahtjevu tužitelja. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) za ostale odnose sukladno zahtjevu tužitelja.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. ZPP- a i čl. 155. ZPP-a. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa).

8. Tužitelju je određen trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku i to tužbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. toč. 5. Tarife), što uz trošak PDV-a od 25% prema Tbr. 46. Tarife iznosi ukupno 250,00 eura. Nadalje, tužitelju pripada i trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od po 165,91 eura za svaku pristojbu, ukupno iznos od 331,82 eura sukladno odredbama čl.1. i 7. Zakona o sudskim pristojbama (»Narodne novine«, broj 118/18.i 51/23). Budući je tužitelj prijedlog podnio u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava te se i odluka dostavlja navedenim sustavom pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, dakle ukupno pristojba i za tužbu i za rješenje iznosi 331,82 eura, dok je tužitelj prilikom podnošenja tužbe platio sudske pristojbe u iznosu od 331,81 eura. Stoga je i taj trošak u iznosu od 331,81 eura određen tužitelju. Ukupno su određeni troškovi tužitelju u iznosu od 581,81 eura.

9. Tužitelj nema pravo na preostali zatraženi trošak sudske pristojbe preko dosuđenog iznosa obzirom da je Tar. br. 1. stavak 2. Uredbe propisano da se za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga plaća polovica pristojbe iz stavka 1. Tar. br. 1. Tarife. Navedena pristojba plaća se i sukladno Tar. br. 2. st. 4. Uredbe i za rješenje o izdavanju platnog naloga i to sukladno napomenama iz Tar. br. 2. toč. 11. Uredbe prilikom podnošenja prijedloga. Budući je tužitelj prijedlog podnio u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava te se i odluka dostavlja navedenim sustavom pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, koliko je tužitelju imajući u vidu i plaćenu sudsku pristojbu i određeno.

10. Tužitelju stoga pripada pravo na troškove postupka koje mu je dužan naknaditi tuženik u ukupnom iznosu od 581,81 eura, dok je za više zatraženi trošak odbijen zahtjev tužitelja kao neosnovan. Zatezne kamate na troškove postupka određene su tužitelju od dana donošenja ovog rješenja sukladno odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a u svezi čl. 29. st. 2. ZOO-a. Stoga je odlučeno kao u točki I i II izreke rješenja u odnosu na troškove postupka.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 20. lipnja 2025.

Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Platni nalog može se pobijati prigovorom, u roku 8 dana od dana primitka platnog naloga koji prigovor se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Nepravovremeno podnesene prigovore, sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a).