Poslovni broj: 31. Pp-9276/2023

     REPUBLIKA HRVATSKA                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                             Poslovni broj: 31. Pp-9276/2023

     Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. M. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem … od 4. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 30. kolovoza 2023. i

p r e s u d i o   j e

I              Okrivljenik K. M., sin S., rođen ... u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v   j e

              što je kao vozač ... u 08,45 sati u Z., zaustavio vozilo reg. oznake ZG … na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti

              čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),  kažnjivo po čanku 82. stavak 3. istog Zakona

              pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka  43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) p r i m j e n j u j e

                                                                          OPOMENA

II       Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

              1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom … izdao je 4. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

              2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo potvrđuje da je navedenog dana kao vozač parkirao predmetno vozilo u Z., na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom. Napominje da je na mjesto ispred upravljača stavio dozvolu za pariranje na takvom mjestu. Kako je sa suvozačkog sjedala uzimao torbu prilikom zatvaranja vrata dozvola je pala na pod od potiska strujanja zraka i našao ju je prilikom ponovnog ulaska u vozilo na podu. Stoga moli da mu se uvažavajući navedeno obrazloženje izrečena novčana kazna zamijeni opomenom imajući u vidu i njegovo slabije imovno stanje.

              3. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 23. svibnja 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

              4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na navedenom mjestu zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez propisno istaknutog znaka pristupačnosti, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

              6. S obzirom na to da okrivljenik priznaje djelo prekršaja, a do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1.  Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u

potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.                            7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegovo imovno stanje.

U Zagrebu 30. kolovoza 2023.

   Zapisničarka                                                                                                             Sutkinja

  Ivana Kraljić                                                                                                       Katarina Jurišić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: K. M., Z.
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. spis