Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-252/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku br. Kv-208/2025-8 (K-322/2025) od 6. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba opt. HD, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), nakon potvrđene optužnice, produljen je istražni zatvor protiv opt. HD po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje na učin kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, na štetu policijskih službenika PP Beli Manastir, OD i TD, u koji se optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 3. ožujka 2025., pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žali se opt. HD putem braniteljice po službenoj dužnosti Iris Kopf, odvj. iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 i čl. 495. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i zamijeni mjerama opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 3. i 4. ZKP/08.
3. Žalba nije osnovana.
4. Optuženik po braniteljici upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 koju ne obrazlaže, a u osnovi ističe kako u razlozima koji su iznešeni u pobijanom rješenju u pogledu postojanja općih i posebnih uvjeta za određivanje istražnog zatvora su nejasni i proturječni. Nadalje, daje svoju ocjenu izgovorenih riječi optuženika djelatnicima policije za koje drži da objektivno ne bi predstavljale prijetnju, kao i stanje alkoholiziranosti optuženika, te upire u nesrazmjer trajanja istražnog zatvora.
5. Protivno žalbenim navodima žalitelja, nije počinjena navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. Po mišljenju ovog drugostupanjskog vijeća, vijeće Općinskog suda u Osijeku je pravilno utvrdilo i dalo valjane i provjerljive razloge o odlučnim činjenicama u pogledu postojanja općih zakonskih pretpostavki iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 za mjeru produljenja istražnog zatvora. To stoga, što je prvostupanjsko vijeće pravilno utvrdilo da je optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku potvrdilo optužnicu protiv opt. HD podignutu 28. ožujka 2025., zbog postojanja osnovane sumnje da je navedeni počinio kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, na štetu policijskih službenika OD i TD iz PP Beli Manastir. Pravilno je utvrđeno da takav zaključak posebno slijedi iz sadržaja iskaza ošt. policijskih službenika koji su suglasno opisali protupravnu radnju optuženika prilikom pružanja intervencije u Duboševici, kada je optuženik, unatoč naredbi policajaca da se zaustavi, izletio iz kuće držeći u ruci kuhinjski nož i istima uputio riječi ozbiljne prijetnje: "ubit ću vas obojicu!", te unatoč naredbi da baci nož, prema sadržaju iskaza je podigao nož iznad glave i zamahnuo prema njima, uz upućene daljnje riječi ozbiljne prijetnje: "bacit ću vam ovaj nož u glavu, ubit ću vas obojicu!". Nadalje, pravilno je utvrđeno iz provedenog psihijatrijskog vještačenja da je kod optuženika dijagnosticiran poremećaj ličnosti miješanog tipa s elementima paranoidnog i dissocijalnog poremećaja uz dugogodišnju ovisnost o alkoholu, koji je imao odlučni doprinos u počinjenju protupravnih radnji. Kraj takvog stanja stvari, pravilno su utvrđene zakonske pretpostavke za opći uvjet za mjeru produljenja istražnog zatvora, koje kao pravilno prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće.
6. Postojanje osnovane sumnje da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 da se protiv te osobe odredi, a onda i produlji istražni zatvor.
7. Suprotno žalbenim navodima optuženika, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka u pogledu nedostataka u razlozima za posebnu zakonsku pretpostavku iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. To stoga, što je protivno prigovoru prvostupanjsko vijeće pravilno vrednovalo odlučne činjenice i navelo valjane i provjerljive razloge, koje u svojoj ukupnosti upućuju na pravilan zaključak o postojanju opravdane bojazni da bi boravkom na slobodi uslijed takvog utvrđenog stanja po vještaku psihijatrijske struke i dugogodišnje ovisnosti o alkoholu koji ima odlučni utjecaj na počinjenje protupravnih radnji, mogao počiniti isto ili teže djelo za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju od 5 godina ili viša kazna. Upravo okolnosti iz opisa radnje izreke potvrđene optužnice, upućuje da je kod optuženika postojala izražena upornost kada je ponavljao riječi ozbiljne prijetnje i kada se oglušio o naredbe ošt. policijskih službenika da se zaustavi, krenuo prema policijskim službenicima i zamahnuo nožem uz riječi ozbiljne riječi prijetnje policajcima, koji je spriječen u daljnjem napadu tek korištenjem prisile raspršivača, a izgovorene riječi koje je ponovio, upućuju po sadržaju da je isti prijetio usmrćenjem policajaca. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je prvostupanjsko vijeće ocijenilo sve odlučne činjenice i za to dale valjane i prihvatljive razloge i po ovom drugostupanjskom vijeću i pravilno zaključilo da i nadalje kod opt. HD egzistira iteracijska opasnost, odnosno bojazan od ponavljanja djela i pravilno je produljilo istražni zatvor po osnovu čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Stoga nema opisane bitne povrede odredaba kaznenog postupka.
8. Nadalje, nije u pravu žalitelj kada upire na povredu načela razmjernosti trajanja istražnog zatvora, jer je optuženik lišen slobode 3. ožujka 2025., a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 je zaprijećena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, te da istražni zatvor zbog navedenog djela shodno čl. 133. st. 1. toč. 3. ZKP/08 do izricanja presude prvog stupnja može trajati najdulje 6 mjeseci. Kako se isti nalazi u istražnom zatvoru nešto više od tri mjeseca, nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz čl. 122. st. 2. ZKP/08, posebno što je u optužnici predložena kazna zatvora u trajanju od 1 godine.
9. Protivno prijedlogu žalitelja da se ista svrha može ostvariti i mjerama opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 3. i 4. ZKP/08, po mišljenju ovog drugostupanjskog vijeća, dosadašnje trajanje istražnog zatvora i okolnosti koje su utvrđene kod postojanja posebnih pretpostavki, iz opisa radnji iz potvrđene optužnice, utvrđenih osobnih svojstava i zdravstvenog stanja optuženika, posebno njegove dugogodišnje sklonosti alkoholiziranju i činjenju protupravnih radnji za koje je i ranije osuđivan, u svojoj ukupnosti upućuju na pravilan zaključak prvostupanjskog vijeća da ne postoje zakonske pretpostavke iz čl. 98. st. 1. ZKP/08 da se blažim mjerama zamijeni mjera istražnog zatvora. To stoga, što utvrđene okolnosti iz psihijatrijskog vještačenja i ranija sklonost protupravnom ponašanju uz značajan utjecaj alkoholne ovisnosti, ne ukazuju da bi bilo koja blaža mjera od mjere istražnog zatvora odvratilo na slobodi optuženika da i dalje nastavi s činjenjem protupravnih radnji.
10. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovo drugostupanjsko vijeće pazeći po službenoj dužnosti shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08 je utvrdilo da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i da ne postoji druga bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 niti da je povrijeđen Kazneni zakon na štetu optuženika, tako da je temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 20. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
