REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-28/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Ankice Dasović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/22-5/31917, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 22. studenoga 2022. nakon održane glavne rasprave dana 18. lipnja 2025. godine. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i EI r. E, rođen **.**.1979. godine u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, strojobravar bez zaposlenja, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, SSS, uzdržava se od povremenih poslova, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak zbog prekršaja u prometu odlukom PPP Rijeka broj: 211-07/22-1/555-3 od 11. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 22. studenoga 2022. godine u 14,49 sati u Brlogu, Grad Otočac upravljao osobnim vozilom marke "Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 134 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h,

d a k l e, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.440,00 EURA (TISUĆUČETRISTOČETRDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (960,00 eura /devetstošezdeseteuera/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (TRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22- 5/31917, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 22. studenoga 2022. protiv okrivljenika RI, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik RI je na raspravi pred sudom izjavio da se smatra krivim. U obrani je naveo da je dana 22. studenoga 2022. u 14,49 sati u mjestu Brlogu upravljao osobnom vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se brzinom od 134 km/h gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 70 km/h. Brzinu je postigao na ravnom cestovnom potezu i nije siguran radi li se o naseljenom mjestu.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 5., 8. i 12.-13. spisa/ te je izvršen uvid u videozapis snimljene brzine vozila /list 16. spisa/. Okrivljeniku je predočena snimka videozapisa na DVD-u te je iskazao da nema primjedbi na izvedeni dokaz kao ni na druge dokaze.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika RI, sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo kažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja u prometu odlukom PPP Rijeka broj: 211-07/22-1/555-3 od 11. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o izrazito grubom prekoračenju brzine kretanja u naselju što ukazuje na ne samo neodgovorno već i izrazito rizično ponašanje okrivljenika u prometu, a uz to je okrivljenik poslije ovog djela prekršajno kažnjavan zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja radi čega se objektivno može zaključiti kako postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

6. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 20. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Ankica Dasović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-