REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Ankice Dasović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Donji Lapac broj: Klasa: 211-07/25-515753, Urbroj: 511-04-07-25-1 od 19. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: milan mandić, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i PČ rođ. P, rođen u [adresa] **.**.1954. godine, prebivalište Novi [adresa], Srbija, državljanin RH i RS, udovac, otac dvoje punoljetne djece, pismen-završio gimnaziju i vojnu akademiju, umirovljenik ujedno i povremeni vozač taxija, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 19. lipnja 2025. godine u 10,43 sati na ŽC 5203 u mjestu Doljani upravljao osobnim vozilom marke "Dacia" tip "Sandero" reg oznake i broja NS 4450 TX (SRB) pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,83 g/kg
d a k l e, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa
-2- Posl.broj: Pp-860/2025-5
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (TISUĆUTRISTODVADESETEURA)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenici sloboda bila oduzeta uračunava se u izrečenu kaznu kao 79,64 eura (računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne), pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.240,36 EURA (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (826,91 eura) u navedenom roku.
Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane KORIŠTENJA STRANE VOZAČKE DOZVOLE NA TERITORIJU REPUBLIKE HRVATSKE ZA upravljanJE motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) MJESECa, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti troškove postupka u iznosu od 51,00 euro (pedesetjedaneuro). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Donji Lapac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/15753, Urbroj: 511-04-07-25-1 od 6. srpnja 2024. godine protiv okrivljenika ŽČ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik ŽČ, doveden sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da se smatra krivim. Priznao je da je dana 19. lipnja 2025. godine u 10,37 sati na ŽC 5203 u mjestu Doljani upravljao osobnim vozilom reg oznake i broje NS 4450 TX (SRB) pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,83 g/kg. Nije sklon takvom ponašanju, desilo mu se , nema drugo objašnjenje, no ističe da nije namjeravao nastaviti vožnju već prespavati u Donjem Lapcu. Na upit suda iskazao je da ima vozačku dozvolu izdanu Republici Srbiji, a ne u Republici Hrvatskoj.
3. U dokaznom su postupku pročitane naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, službena zabilješka ovlaštene službene osobe, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga
-3- Posl.broj: Pp-860/2025-5
ili lijekova u organizmu te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 4.-13. spisa/.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,83 g/kg.
5. Stoga je u djelu okrivljenika ŽČ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje nekažnjavanje okrivljeniku sud cijenio kao naročito olakotnu okolnost pa mu je za izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.
6. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je okrivljeniku sloboda bila oduzeta računajući svaki započeti dan oduzete slobode kao 39,82 eura novčane kazne.
7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH glede upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim. Okrivljenik je počinio prekršaj koji se ubraja među najteže prekršaje u prometu, kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa, radi se o izrazito visokom stupnju alkoholiziranosti temeljem čega se može zaključiti kako je ponašanje okrivljenika rizično i predstavlja latentnu opasnost za sigurnost prometa. Stoga se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo izrečenom novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.
8. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura te u preostalom iznosu paušalnu svotu, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika
U Otočcu 20. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Ankica Dasović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
-4- Posl.broj: Pp-860/2025-5
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PGP Donji Lapac na broj gornji,
3. referada za izvršenje,
4. spis.-
