Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-169/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Božene Perić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Ivana Stipčića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-226/2025 od 12. lipnja 2025., na sjednici vijeća 20. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ĆZ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-226/2025 od 12. lipnja 2025. okrivljeniku je temeljem članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Mati Puljizu, odvjetniku u Novskoj zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene procesnog prava.

3. U žalbi okrivljenik navodi da ne postoje zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora jer iz sadržaja njegove izjave slijedi da je u bitnome priznao počinjenje kaznenog djela pa smatra da se mjerama opreza može ostvariti svrha istražnog zatvora i to mjerom opreza privremenog oduzimanja putne isprave koja bi omogućila nesmetano odvijanje ovog postupka. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da preinači pobijano rješenje i ukine mu istražni zatvor.

4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 184/2025 od 18. lipnja 2025.

5. Žalba okrivljenika nije osnovana.

6. Okrivljenik u žalbi navodi da se žali zbog pogrešne primjene procesnog prava, međutim iz sadržaja žalbe ne proizlazi o kojem se procesnom pravu radi pa je ovo vijeće sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 povodom njegove žalbe preispitalo pobijano rješenje te nije utvrdilo povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao ni povredu kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti. Uz to, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano produljio istražni zatvor okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza i dokumentacije koji su navedeni u točki 8 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

8. Okrivljenik ne osporava ni postojanje posebnih okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 ali smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama, i to konkretno mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 7. ZKP/08. Međutim, s obzirom da je okrivljenik državljanin Republike Srbije koji ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske jer ovdje nema prebivalište, obitelj, zaposlenje ili imovinu realno je za očekivati da će pobjeći a potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka u čemu ga ne bi adekvatno spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 ili jamstvo. Uz to, Republika Srbija i Republika Hrvatska nemaju sklopljen sporazum o izručivanju svojih državljana u svrhu vođenja kaznenog postupka.

9. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.

Sisak, 20. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Božena Perić