REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1153/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića, odlučujući o prigovoru okrivljenika DL OIB. 72006887640 podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, klasa 211-07/25-2/17659 od 9. travnja 2025., u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22), 20. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, 211-07/25-2/17659 od 9. travnja 2025., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura okrivljeniku DL primjenjuje OPOMENA.

II U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 15,00 (petnaest) eura.

IV Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 114. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08…114/22).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje prekršaj te prigovara visini novčane kazne. Navodi da nije kažnjavan i moli primjenu opomene.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljeniku može primijeniti opomena kao mjera upozorenja iz razloga da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Posebno je uzeto u obzir priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje.

5. Sukladno čl.239.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti propisanu naknadu paušalne svote troškova ovlaštenog tužitelja za izdavanje naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

6. U smislu čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru sukladno čl.244.st.2. istog Zakona u iznosu od 15,00 (petnaest) eura.

7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo 20. lipnja 2025.

Sutkinja

(v.r.) mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.