REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj: Pp-1289/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, ur. broj. 511-08-27-25-1 klasa:
211-07/25-5/15053 od 10.lipnja 2025. u smislu čl. 221.st.1.t.3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke T rođ. Č, rođ. **.**.1996. u [adresa], nastanjen u Bjelovaru, ul. Petra Zrinskog br. 7., po zanimanju kuhar, zaposlen, mjesečni prihod 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana 10. lipnja 2025. u 20:30 sati, u mjestu Poreč, ulica Rade Končara 1B, okrivljenik narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je navedenog dana i vremena pod vidnim utjecajem alkohola (teturav hod, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu) nezadovoljan poradi toga što ga nisu htjeli uslužiti alkoholnim pićem počeo vikati razne "
pogrdne riječi te se u jednom trenutku obratio TM vičući riječima Jebem ti mater, puši kurac, šta ti hoćeš" nakon tega je stao na terasu caffe bara Mozzart i počeo se derati te se potom udaljio u nepoznatom smjeru čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo. Okrivljeni je zatečen u blizini navedenog UO te je u 21,25 sati pozvan u službene prostorije PP Poreč,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 35. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u PP Poreč-Parenzo i to od 10. lipnja 2025 u 21,30 sata i zadržan u Zatvoru u Puli do 29. lipnja 2025 u 13.00 sati izjednačava se s 20 (dvadeset) dana zatvora te će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl.40. Prekršajnog zakona i stoga se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Istarska, PP Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog postupka sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik uhićen.
3. Okrivljenik u svom iskazu od 11. lipnja 2025 navodi da nije kriv za prekršaj upravo suprotno smatra da se njega maltretira, nije nikoga vrijeđao niti vikao, a u navedenom kafiću je bio puno puta i do sada nije bilo problema. Ukoliko sud smatra da je potrebno neka ispita svjedoke, a vjerojatno postoje i kamere.
4. Okrivljenik u svom iskazu od 20. lipnja 2025 navodi da je kriv za prekršaj jer je doista na javnom mjestu na terasi caffe bara Mozzart vikao i vrijeđao druge ljude te se kaje radi toga.
5. U svom iskazu svjedok ČM navodi kako se vrlo dobro sjeća događaja od 10. lipnja kada je u njegovom kafiću Mozzart ovdje prisutni okrivljenik bio za šankom, te je bio neugodan prema gostima lokala tako da su se gosti od jednog stola digli i otišli. Zamolio je okrivljenika da se udalji iz lokala i da nije ništa dužan platiti, a on je tada vikao prema njemu, psovao mu je mater da puši kurac i slično. Kad je okrivljenik odlazio iz lokala isto je glasno vikao.
5.1. Okrivljenik iskazuje kako nema prigovor na iskaz svjedoka ČM te da je bio upravo tako kako je svjedok iskazivao.
6. Svjedok BM iskazuje kako je 10. lipnja 2025. u 20,30 sati u caffe baru Mozzart radio kao konobar i sjeća se da je ovdje prisutno okrivljenik došao u vidno pijanom stanju, te je bio neugodan prema gostima lokala koji su otišli zbog toga, a kada ga je vlasnik lokala TM upozorio i zamolio da ode, čak mu je rekao da ništa ni ne plati, okrivljenik je počeo vikati i psovati najviše TM, a između ostalog njemu i ostalim djelatnicima.
6.1. Okrivljenik iskazuje kako nema prigovor na iskaz svjedoka BM jer je bilo upravo tako kako je svjedok iskazivao.
7. Svjedok policijski službenik ŽM nije ispitan kao svjedok jer je iz Službene zabilješke o dojavi vidljivo da je počinjenje prekršaja dojavio iz razloga jer je dobio obavijest da jedna osoba pravi probleme i čudno se ponaša ispred caffe bara Mocart u Poreču, dakle nema osobnih saznanja o događaju.
8. Uvidom u Izvješće o postupanju PP Poreč vidljivo je da policijski službenici KM i IM nemaju neposrednih saznanja o događaju te isti nisu ispitani kao svjedoci.
9. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 11. lipnja 2025., vidljivo je da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za isti i istovrsne prekršaje pravomoćnim presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 13050/2024 od 19. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Zadru Pp-2232/2024 od 29. travnja 2024., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Općinskog suda u Bjelovaru Pp-3414/2024 od 29. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.
11. Čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
12. Krivnju okrivljenika je sud utvrdio na temelju iskazivanja svjedoka TM i BM koji su osobno vidjeli okrivljenika i čuli kako viče i galami na njih, a kako su iskazi ocijenjeni kao iskreni i vjerodostojni sud je takve dokaze u potpunosti prihvatio i ocijenio istinitima. U iskaze ispitanih svjedoka nije bilo razloga sumnjati jer su se u potpunosti sjećali događaja o kojemu su svjedočili, a iskazi su bili u međusobnom skladu pa tako i u skalu sa iskazom okrivljenika od 20. lipnja 2025 gdje je sam okrivljenik priznao počinjenje prekršaja navodeći da je kriv.
Dakle kako je okrivljenik na javnom mjestu na terasi caffe bara Mozzart, vikao i vrijeđao prisutne građane time je remetio javni red i mir i stoga je počinio predmetni prekršaj.
13. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, olakotne okolnosti nisu nađene, a kao otegotna okolnost je uzeto što je sud neposrednim uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za isti i istovrsne prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Kazna zatvora smatra se primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno čl.36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 20 dana sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj, te da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
14. Okrivljenik je 10. lipnja 2025. godine u 21.30 bio uhićen od policijskih službenika PP Poreč i rješenjem ovog suda zadržan u Zatvoru u Puli do 24. lipnja 2025. u 13,00 sati, koje rješenje je u međuvremenu postalo pravomoćno. Nadalje sud je na temelju čl.135.st.3. Prekršajnog zakona nakon donošenja nepravomoćne presude produljio zadržavanje okrivljenika do 29. lipnja 2025., u 13.00 sati s obzirom da postoji opravdana bojazan kako će počiniti isti prekršaj.
15. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen i to od 10. lipnja 2025 u 21.30 i zadržan u Zatvoru u Puli do 29. lipnja 2025. izjednačava se s 20 (dvadeset) dana zatvora te će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl.40. Prekršajnog zakona i stoga se kazna zatvora smatra izvršenom.
16. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura iz razloga jer je okrivljenik svojim radnjama produljio trajanje prekršajnog postupka jer su ispitivani svjedoci te je sprovođen na ročište iz Zatvora u Puli. Troškove postupka je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 20. lipnja 2025 godine
Zapisničarka
Sutkinja
(v.r) Ankica Sloković
(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ZM putem Zatvora u Puli
2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3. Spis
Ovlaštena službenica
Ankica Sloković
