Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7801/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/15742, Ur. broj: 511-12-36-25-1 od 19. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 19. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i K, rođen **.**.1995. u [adresa], SSS, vozač, ide u večernju školu za brodostrojar, zaposlen, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 18. lipnja 2025. u 21:00 sati u mjestu Mravince, Solin, Ulica braće Radića 1, upravljao mopedom marke „Piaggio“, broj šasije [broj šasije], nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Solin broj UP/I-211-03/24-07/489 kojim mu je zbog prikupljenih negativnih bodova oduzeta i ukinuta vozačka dozvola u periodu od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2026., a koje je postalo izvršno 4. ožujka 2024.,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4., kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) DANA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 18. lipnja 2025. u 21:00 sati do 27. lipnja 2025. u 13:00 sati kada će se pustiti na slobodu, i to kao 10 dana zatvora, pa će se smatrati da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a isto nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u cestovnom prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura,
d) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom te nije imao kod sebe osobnu iskaznicu ili je nije htio dati na uvid,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20 (dvadeset) eura.
e) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom te nije koristio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1., kažnjiv po članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod b), c), d) i e)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.160,00 (tisuću sto šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku, u svezi s člankom 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, po pravomoćnosti ove presude, ima vratiti moped marke „Piaggio“, broj šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 19. lipnja 2025. Okrivljenik je dužan preuzeti oduzeto vozilo u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je zaista upravljao mopedom, a vozačka dozvola da mu je oduzeta i ukinuta od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2026. te da je prethodno radio na brodu i išao je po sendvič otprilike 200 metara od kuće, a znao je da ne može upravljati mopedom jer mu je ukinuta vozačka dozvola, a moped nije bio ni osiguran ni registriran i da nije imao zaštitnu kacigu niti osobnu iskaznicu u sebe. Sve što je počinio, svi prekršaji su bili ranije, i tako da je skupio bodove te je bio odlučio zaista se ponašati u skladu sa zakonom ali da je zaista mislio da sjesti na moped u blizini kuće neće biti tako strašno.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 18. lipnja 2025., izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta moped s pripadajućim ključem broj 1064144071 od 18. lipnja 2025., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7., članka 286. stavka 10. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 15. rujna 2022., iz članka 286. stavka 10., članka 282. stavka 9. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 28. listopada 2022., iz članka 70. stavka 3., članka 74. stavka 2. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 15. studenog 2022., iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 5. siječnja 2023., iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima od 4. ožujka 2022.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora i novčane kazne kao gore.
6. Odredba članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 12. propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6.1. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6.2. Odredba članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6.3. Odredba članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
6.4. Odredba članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
7. Kako je okrivljenik povratnik u činjenju prekršaja na kojeg novčane kazne očito nisu utjecale da ne čini ovakve i slične prekršaje, Sud mu je za djelo pod a) izrekao kaznu zatvora i to u trajanju od 10 dana smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ne čini ovakve slične prekršaje.
7.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
8. Izrečene novčane kazne za djela pod b), d) i e) u fiksnim iznosima, smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
8.1. Okrivljeniku je za djelo pod c) izrečena novčana kazna u navedenom iznosu uzevši u obzir dosadašnje kažnjavanje okrivljenika što je cijenjeno kao otegotna okolnost, dok je kao olakotna cijenjeno njegovo priznanje.
8.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije koju je ovlašteni tužitelj predložio u obrazloženju optužnog prijedloga, smatrajući izricanje takve mjere bespredmetno jer kako je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola u periodu od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2026., isti po prirodi stvari ne smije upravljati niti jednom vrstom vozila.
10. U odnosu na oduzimanje mopeda s pripadajućim ključem, Sud je odbio prijedlog tužitelja za oduzimanje istog. Odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu zatražio oduzimanje mopeda kojim je upravljao okrivljenik.
10.1. Iako je okrivljenik počinitelj brojnih prekršajnih djela koja su počinjena u vezi sigurnosti prometa na cestama, nije razvidno da bi isto vozilo bilo predmetom ranijih protupravnih postupanja okrivljenika. Okrivljeniku su za do sada počinjene prekršaje izricane novčane kazne, a Sud smatra da će izricanjem kazne zatvora za prekršaj iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama biti u dovoljnoj mjeri ostvarena svrha specijalne i generalne prevencije bez oduzimanja vozila. U konkretnom slučaju Sud smatra da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili svakog prava.
10.2. Stoga je Sud, rukovodeći se načelom razmjernosti, odlučio da se privremeno oduzeti predmet vrati okrivljeniku, koje je isti dužan preuzeti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti na temelju članka 189. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku te će se navedeni predmet unijeti u proračunska sredstva.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 19. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
