Republika Hrvatska

Pp-543/2025-7

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Kurtović uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF, državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije, zbog prekršaja iz članka 249. stavka 8. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25) povodom optužnog prijedloga PU vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, Klasa: 211-07/25-5/15751, Ur.broj: 511-15-08-25-1 od 19. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 19. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika ZF i opunomoćenika tužitelja, na osnovi članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022. – dalje u tekstu: PZ), dana 19. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o

okrivljenik ZF, sin Z i S, rođene ZF, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Srbije i Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], R. Srbija, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju tehničar za kompjutersko upravljanje, nezaposlen, uzdržava se o primanja obitelji, neoženjen, bez djece, bez imovine

na osnovi odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022. – dalje u tekstu: PZ),

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

I. da bi

dana 19. lipnja 2025. u 02:10 sati u Iloku, u ulici Ivana Gorana Kovačića ispred kbr. 2, prilikom kontrole parkiranog osobnog vozila marke Chevrolet Aveo reg. oznaka Republike Srbije BP 245 TX u kojemu su se nalazile četiri osobe i to u svojstvu vozača SF (rođ. **.**.1995., državljanin R. Srbije), na mjestu suvozača ZF (rođ. **.**.2006., državljanin RH) te putnici AF (rođ. **.**.2003., državljanin R. Srbije) i IF (rođ. **.**.2005., državljanin R. Srbije) pri čemu je uvidom u putne isprave utvrđeno da su AF i IF u 01:00 sati nezakonito pješice ušli u Republiku Hrvatsku preko mosta "Ilok", zaobišavši Granični prijelaz Ilok, a da bi im, nakon njihovog nezakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku, okrivljenik ZF pomogao u organiziranju i prijevozu preko teritorija Republike Hrvatske osobnim automobilom s namjerom da ih odveze najdalje do Vukovara,

II. dakle, da bi protivno zakonu pomogao državljanima treće zemlje u nezakonitom prelasku i tranzitu u Republici Hrvatskoj,

III. pa da bi time počinio prekršaj opisano u članku 53. stavak 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/2020, 114/2022 i 151/2022), kažnjiv po članku 249. stavak 8. Zakona o strancima.

IV. Na osnovi članka 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, dostavila je ovom sudu optužni prijedlog gornjeg broja od 19. lipnja 2025., protiv okrivljenika ZF, državljanina Republike Hrvatske i Republike Srbije, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan kod ovog suda u žurnom postupku okrivljenik je u naveo je da se ne smatra krivim jer nije imao saznanja o tome da bi IF i AF ilegalno prešli granicu. S njima se druži dulje vrijeme, svi su iz [adresa], a SF, vozač, je njegov poznanik i on je stariji od njih. S IF i AF se često druži, a prošle noći oko ponoći ga je na mobitel nazvao AF i pitao da dođe po njega i IF u [adresa]. Rekao je da dođe odmah, a da prije toga kod AF u kući pokupi torbu sa stvarima. Rekao mu je i da pokupi i donese neke stvari njegove i Matovićeve koje su bile kod ZF kod kuće zato što se oni često druže, a radilo se o odjeći i punjaču za mobitel. Nije AF ništa dodatno oko toga ispitivao, a kako on ne vozi niti ima automobil, nazvao je SF i pitao da ga odveze u [adresa] i rekao da ću mu za to nadoknaditi trošak puta, ali nisu dogovorili točnu cijenu. Kako je [adresa] vrlo blizu [adresa], planirao mu je dati oko 2000,00 dinara što je oko 15,00 eura. SF je rekao da idu pokupiti njegova dva prijatelja, da ih odvezu negdje u Republici Hrvatskoj. AF mu je ranije rekao da ih treba odvesti najdalje do Vukovara, iako nisu precizirali gdje će ih ostaviti. Sve je učinio zato što je u prijateljskim odnosima s AF i IF. Jedan od njih dvojice poslao mu je lokaciju u [adresa] gdje treba doći, a bilo je to na glavnoj cesti. Kada su došli na tu lokaciju, nakon 15 do 20 minuta došli su AF i IF, ušli u auto i nakon pola minute je stigla policijska ophodnja, legitimirali su ih i tom prilikom su AF i IF na uvid dali svoje putne isprave. Policijski službenici su tada rekli da za njih dvojicu nije evidentiran prelazak državne granice i oni su priznali da su državnu granicu prešli ilegalno. On do tada to nije znao, odnosno, tada je saznao, kada su oni tako rekli. Nešto je ranije načuo o privatnim problemima koje su njih dvojica imali u Republici Srbiji, ali nije to povezivao s prelaskom granice niti sa pozivom njemu, već je samo napravio ono što su od njega zatražila dva dobra prijatelja. U tim razgovorima nije bilo nikakvog govora o novcu, da bi oni njemu što platili. Nedavno je zatražio hrvatsko državljanstvo i dodijeljen mu je OIB, ali nije još preuzeo dokumente. Htio bi ići raditi u neku od zemalja Europske unije što će mu hrvatske isprave omogućiti budući da je državljanima Republike Srbije ograničen boravak na prostoru EU. Nezaposlen je, a živi s majkom i bolesnim bratom koji boluje od karcinoma na mozgu te se svi uzdržavaju od majčinih primanja koja iznose oko 700,00 eura mjesečno i to je razlog zbog kojeg je ishodio dokumente Republike Hrvatske. Da je znao da su AF i IF ilegalno prešli granicu, ne bi otišao po njih.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: službenu zabilješka policijskih službenika PGP Ilok od 19. lipnja 2025., izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, izvješće o uhićenju na ime AF, izvješće o uhićenju na ime IF, obavijest iz članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZF, zapisnik o ispitivanju svjedoka SF, zapisnik o saslušanju stranca na ime AF, zapisnik o saslušanju stranca na ime IF, presliku osobne isprave Republike Srbije na ime okrivljenika, presliku osobne isprave Republike Srbije na ime AF, preslika osobne isprave Republike Srbije na ime IF, ispis iz JRO MUP-a RH te ispis iz evidencije registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a neposredno su u svojstvu svjedoka ispitani RF i AF.

4. Ispitan kod ovoga suda 19. lipnja 2025. svjedok IF naveo je da su se AF i on prethodnog dana dogovorili da zajedno prijeđu u Republiku Hrvatsku, u [adresa], mimo graničnog prijelaza putem ispod mosta. Naime, "upali su u neke probleme" s nekim momcima u Srbiji i dogovorili su da bi bilo najbolje da se maknu na nekoliko dana. Nazvali su ZF, koji je njihov zajednički prijatelj s kojim se druže unazad nekoliko godina, i pitali ga da im nađe prijevoz, odnosno da ih pokupi i odveze do centra [adresa]. To su sve dogovorili prije prelaska u Republiku Hrvatsku, a nakon što su prešli u [adresa], poslali su mu lokaciju. On ih je na toj lokaciji čekao u automobilu s jednom osobom koju on (IF) ne poznaje, a koji je bio vozač automobila i čim su ušli u auto, došla je policijska patrola kojima su predočili putne isprave te su oni shvatili da nema ulaznog žiga. Na granični prijelaz nisu išli zato što AF ima zabranu ulaska u EU, a u razgovoru sa ZF nisu mu rekli kako će prijeći granicu niti je on o tome išta pitao. Imali su sa sobom jednu torbu manjih dimenzija sa osobnim stvarima jer su planirali ostati samo nekoliko dana. U Republici Hrvatskoj prije ovog događaja bio je jednom ili dva puta i to samo u tranzitu. ZF su zvali da im osigura prijevoz zato što su mislili kako je bolje da se po [adresa] kreću automobilom budući da je AF prije nekog vremena povrijedio koljeno. Prije dolaska putem interneta su tražili nekakav prijevoz, odnosno taksi službu u [adresa], ali su vidjeli da rade samo do 22,00 sata pa to nije bila opcija. Koliko je njemu poznato ZF nije znao da AF ima zabranu, a niti je znao da će oni iz tog razloga ilegalno prijeći granicu. Dodao je da on nema zabranu ulaska u EU i da je na ovaj način prešao u Republiku Hrvatsku samo zbog AF.

5. Svjedok AF je pred sudom naveo da su se on i IF prethodnog dana dogovorili da će otići u Republiku Hrvatsku na nekoliko dana i to zato što on ima nekih osobnih problema u [adresa] zbog kojih se htio maknuti na nekoliko dana. Kako ima zabranu ulaska u Schengen do 2027. godine zbog ranijih problema u Austriji, nije mogao priječi granični prijelaz legalno te su IF i on prešli granicu ispod mosta kopnenim putem kroz šumu, mimo graničnog prijelaza. Prije nego su prešli u Republiku Hrvatsku, negdje oko ponoći, nazvao je svog prijatelja ZF i pitao ga da im "riješi" neki prijevoz da ih sačeka u [adresa], a on da će mu poslati lokaciju. ZF je zvao zato što su jako dobri prijatelji, druže se unazad 2-3 godine te bi i on njemu napravio uslugu. Plan je bio da ih prevezu negdje do odredišta u [adresa] gdje bi prespavali i boravili nekoliko dana, a spominjali su da bi možda narednog dana otišli do Vukovara. Od ZF je tražio da mu ponese torbu s odjećom koju je pripremio u svojoj kući u kojoj živi s roditeljima, a koju nije htio nositi sa sobom putem kroz šumu. U Republici Hrvatskoj nema poznanika, nikada nije tu trajnije boravio i zato im je trebao netko da ih sačeka u [adresa]. ZF nije znao da on ima zabranu ulaska u Schengen, niti je znao da su IF i on ilegalno prešli granicu jer ih nije pitao, a ni oni mu nisu ništa o tome govorili. Pretpostavlja da je ZF mislio da su IF i on "najnormalnije" otišli do [adresa] jer je to blizu, a razlog zašto su ga zvali da ih preveze do smještaja u [adresa] je taj što je on ozlijedio koljeno uslijed pada s motora nekoliko dana ranije pa nije htio takav hodati po gradu jer bi bio "sumnjiv".

6. Iz službene zabilješke PGP Ilok od 19. lipnja 2025. proizlazi da je policijski službenik VF u 2,10 sati na ugibalištu kod zgrade JVP [adresa] zatekao četiri muške osobe u automobilu Chevrolet Aveo te je utvrdio da su državljani Republike Srbije. Za dvojicu je utvrdio da su nezakonito prešli državnu granicu te su svi privedeni u prostorije PGP Ilok na daljnje postupanje.

7. Čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka SF proizlazi da ga je ZF zamolio da ga preveze do [adresa] gdje će pokupiti još dvojicu prijatelja te da ih treba odvesti najdalje do Vukovara. Nije znao na koji način su ta dvojica prešli državnu granicu, a prijevoz je obavio iz usluge ZF koji mu je poznanik i za to nije uzeo novac.

8. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o strancima propisano je da je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku.

9. Člankom 249. stavak 8. Zakona o strancima propisano je da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3050,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kazniti fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53.).

10. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka te cijeneći obranu okrivljenika, stavljajući istu u odnos s iskazima ispitanih svjedoka i materijalnom dokumentacijom, sud nije našao dokaze da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj na način kako je opisano u izreci.

11. Naime, nije sporno da su IF i AF nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, mimo graničnog prijelaza, niti da je AF izrečena zabrana ulaska i boravka na državnom području država članica EU koju je izdala Republika Austrija. Nadalje nije sporno da su imenovani s ZF dogovorili da ih on preveze iz [adresa] i da je okrivljenik u tu svrhu angažirao SF, kao ni da su AF i IF zatečeni u automobilu sa ZF i SF.

11.1 Sporno je je li ZF znao da su IF i AF nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku pa da svojim postupanjem istima pomaže u tranzitu nakon nezakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku.

12. Činjenično stanje utvrđeno je iskazima svjedoka koji su potvrdili navode obrane okrivljenika koji negira da bi znao da su IF i AF nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, pri čemu su svi iskazivali da su u prijateljskim odnosima te da je ZF postupao ne znajući detalje oko njihovog prelaska granice, te sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

13. Stoga, uz ovako utvrđeno činjenično stanje, sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je ZF znao da su IF i AF nezakonito prešli granicu Republike Hrvatske pa da time nezakonito borave na teritoriju Europske unije, jer isto ne proizlazi iz obrane okrivljenika niti iskaza svjedoka, a drugih dokaza o činjeničnim tvrdnjama iz optužnog prijedloga nema, pa slijedom navedenog nije utvrđeno da bi okrivljenik postupao s namjerom da imenovanim osobama pomogne u tranzitu kroz Republiku Hrvatsku, uslijed čega ga je sud, primjenom načela in dubio pro reo (u dvojbi u korist okrivljenika) oslobodio optužbe.

14. Na osnovi članka 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 19. lipnja 2025.

sudac

Marija Kurtović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. okr. ZF, [adresa]

2. Tužitelj Postaja granične policije Ilok, Ilok, Dr. Franje Tuđmana 49