Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7803/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/15750, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 19. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: KZ, sin H i K, rođen **.**.1992., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 18. lipnja 2024. oko 23:15 sati u Splitu, na Zagorskom putu, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetaminskog tipa tzv. speed sveukupne mase 19,5 grama,

amfetamin je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj:19/23.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2.,

dakle, posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

zbog čega se na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 18. lipnja 2025. u 23:15 sati do 19. lipnja 2025. u 15:40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.920,36 eura (tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u pravnoj osobi koja za provedbu ove zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima tretmana.

Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga amfetaminskog tipa tzv. speed sadržana u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 19,5 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 18. lipnja 2025.

Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, klasa: 211-07/25-5/15750, urbroj: 511-12-23-25-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetaminskog tipa tzv. speed sveukupne mase 19,5 grama. Da je drogu posjedovao za svoju osobnu uporabu. Da je prvi put kupio tako veliku količinu droge da bude miran 15-20 dana, a što je platio 100 eura. Da mu je žao zbog počinjenog, da nije ovisnik, a da bi volio da se riješi i te navike konzumiranja speeda, a kojeg konzumira da bi imao više energije jer radi u teškim uvjetima.

4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

5. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 18. lipnja 2025., a iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedan PVC vrećica sa sadržajem droge speed sveukupne mase 19,5 grama.

6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 19. lipnja 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 18. lipnja 2025. u 23:15 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 19. lipnja 2025. u 15:40 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.

7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog prometnih prekršaja te tri puta zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to:

- odlukom ovog suda broj: Pp-7823/2021 od 10. lipnja 2022., pravomoćnom 14. srpnja 2022., novčanom kaznom u iznosu 796,34 eura i oduzimanjem droge marihuana (1 joint mase 0,35 grama),

- odlukom ovog suda broj: Pp-12874/2023 od 7. siječnja 2025., pravomoćnom 29. ožujka 2025., novčanom kaznom u iznosu 663,61 eura i oduzimanjem droge amfetamin (1,89 grama),

- odlukom ovog suda broj: Pp-5969/2025 od 5. svibnja 2025., pravomoćnom 21. svibnja 2025., ukupnom novčanom kaznom u iznosu 2.310,00 eura i oduzimanjem droge amfetamin (speed 1 gram).

8. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu amfetaminskog tipa tzv. speed koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2.

10. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11.1. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).

11.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je izrazio žaljenje zbog istog i što je otac jednog djeteta, a kao otegotne cijenjene su okolnosti što je već tri puta osuđivan zbog istog prekršaja i što je posjedovao znatniju količinu droge. S obzirom na navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, a s obzirom na navedene otegotne okolnosti ista je odmjerena u iznosu bliskom posebnom zakonskom maksimumu, što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.

13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

15. Nesporno je, a kako proizlazi iz okrivljenikove obrane, da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge.

16. Prekršajnom odredbom čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka (u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo, u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb) u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

17. Budući da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, ovaj sud je smatrao da je okrivljeniku na temelju čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga potrebno izreći zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi ili drugoj pravnoj osobi iz čl.64.st.4. istog Zakona, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima ovog tretmana, a kako bi se ovom zaštitnom mjerom postignula svrha specijalne prevencije.

18. Okrivljenik se upozorava da ako ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, da čini prekršaj kažnjiv po čl.64.st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.

19. Budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.

20. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 19. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ĆZ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku