REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LHEC, državljanina Egipta, uz sudjelovanje prevoditelja za arapski jezik Sufyan Al-Bsoul, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/15720, Urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 19. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 19. lipnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: LHEC, ime roditelja: LHEC, rođen **.**.2001. u mjestu Gharbeya, Egipat, državljanin Egipta, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3 razreda OŠ, zaposlen u "Katafrakt d.o.o." iz Zagreba, primanja 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], a živi na adresi u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 18. lipnja 2025. godine u 21,50 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke Renault reg. [registarska oznaka] Ulicom Kanalski put u smjeru zapada, nije se zaustavio na znak službene osobe koji je dat pomoću upaljenih plavih rotacionih svjetala kao i sirene, skrenuo je u Ulicu II. Kanalski put, nastavio se kretati u smjeru juga,

dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka ovlaštene službene osobe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 32. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je gore navedene zgode kao u točci 1. izreke ove presude nastavio upravljati navedenim vozilom Ulicom II. Kanalski put 1 u smjeru juga, dolaskom na adresu u [adresa] zaustavio je vozilo gdje je izvršena kontrola po policijskim službenicima MUP-a, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, prilikom kontrole utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom to jest bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 3. istog članka istog Zakona,

3. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 2. izreke ove presude daljnjom provjerom po policijskim službenicima MUP-a, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno da upravlja navedenim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (s danom 17. ožujkom 2025. godine),

dakle, kao vozač upravljao je navedenim motornim vozilom, za koje je prometna dozvola istekla za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 7. istog članka istog Zakona,

4. što gore navedene zgode, prilikom zaustavljanja po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo na način kako je to odredio proizvođač pojasa,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, odnosno nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustoeura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.530,00 eura (tisućupetstotrideseteura)

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 18. 06. 2025. godine u 21,55 sati kada je uhićen, do dana 19. 06. 2025. godine u 16,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da ista ima za platiti još 1.450,36 eura (tisućučetiristopedeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu odmah.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici odmah, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 19. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku LHEC – ovdje,

2. Tužitelju: I. postaji prometne policije PUZ-a – ovdje,

3. Spis