Poslovni broj: R1-172/2024-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu u povodu prijedloga predlagateljice ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, izvan ročišta, 18. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da se utvrdi vlasnicom vozila: TRAKTOR proizvođača Tomo Vinković, TIP TV523, godina proizvodnje 1985., tvorničkog broja [tvornički broj], serija 2.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva vozila. U prijedlogu navodi da je predmetni traktor bio u posjedu i nalazi se na adresi pokojnog LM u [adresa], a nije bio predmet Rješenja o nasljeđivanju u ostavinskom postupku vođenom pod brojem: O.149/2022-5 te da se u svrhu prijenosa prava vlasništva kao vlasnica u službenim evidencijama upiše predlagateljica kao njegova nasljednica u svrhu izrade potrebne dokumentacije za stavljanje navedenog vozila u promet.
2. Predlagateljica prijedlogom traži da se u ovom izvanparničnom postupku utvrdi vlasnikom predmetnog vozila kao nasljednica pokojnog AM u čijem posjedu je to vozilo bilo. Vlasništvo se može steći na temelju pravnoga posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona. Predlagateljica tvrdi daje pokojni AM bio vlasnik i posjednik predmetnog vozila, a u prijedlogu ne navodi na temelju čega je isti stekao vlasništvo i posjed, slijedom čega se vlasništvo tog vozila ne može prenijeti na predlagateljicu, to utoliko više što ona, kao što proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju nije jedina nasljednica pokojnog AM, već je zakonska nasljednica i njezina sestra OM. Napominje se da je izvanparnični postupak izvanredni put pružanja pravne zaštite u građanskopravnim stvarima, pravila kojega se primjenjuju onda kada zakon to izričito određuje. Zbog nehomogene strukture različitih izvanparničnih postupaka taj se pojam u teoriji određuje negativno: u širem smislu riječi odnosi se na svaki građanskopravni postupak koji nije parnični, a u užem smislu obuhvaća građanskopravne postupke koji nisu parnični, izuzev one koji su se razvili u posebne cjeline (ovršni postupak, stečajni postupak, zemljišnoknjižni postupak). Zakonom nije propisana mogućnost da se u izvanparničnom postupku traži utvrđenje prava vlasništva na način kako to predlagateljica traži podnesenim prijedlogom.
4. Slijedom svega navedenog sud je prijedlog predlagateljice ocijenio neosnovanim te o istom odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 18. lipnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagateljici ĐM, [adresa]
