REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1407/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za osiguranje privremenom mjerom od 17. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelji osiguranja su 17. lipnja 2025. podnijeli prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine privremenom mjerom.

2. Prijedlog nije dopušten.

3. Odredbom čl. 194. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), koji se u ovoj pravnoj stvari na odgovarajući način primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Prema čl. 194. st. 4. ZPP, sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.

4. Uvidom u spis ovoga suda posl. br. Ovr-1049/25 utvrđeno je da su predlagatelji osiguranja protiv protivnika osiguranja 5. svibnja 2025. već podnijeli prijedlog za osiguranje koji je u potpunosti jednak prijedlogu za osiguranje kojeg su podnijeli u ovom predmetu. Osim toga, utvrđeno je da je ovaj sud 22. svibnja 2025. donio rješenje o osiguranju kojim je prihvatio navedeni prijedlog za osiguranje privremenom mjerom.

5. Slijedom navedenog, s obzirom da se o jednakom zahtjevu predlagatelja protiv istog protivnika već vodi postupak osiguranja, valjalo je na temelju čl. 194. st. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odbaciti prijedlog za osiguranje i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. lipnja 2025.

SUTKINJA:

Martina Klanac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljima osiguranja po upravitelju