Pp-598/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. MKG ugostiteljstvo j.d.o.o. i II okr. TC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a, broj predmeta: 343529-0004 od 09.1.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 18. lipnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
I okr. MKG ugostiteljstvo j.d.o.o., Svetog Leopolda Bogdana Mandića 111T, Osijek, OIB: 49700377846, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana,
II okr. odgovorna osoba SC, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 16. kolovoza 2024. oko 10,40 sati, u Zona, caffe bar, Svetog Leopolda Bogdana Mandića 111T, Osijek, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na temelju cit propisa,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenika provede žurni postupak.
2.Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za tvrtku MKG ugostiteljstvo j.d.o.o., Svetog Leopolda Bogdana Mandića 111T, Osijek, OIB: 49700377846, MBS: [matični broj subjekta], razvidno je da je u nadziranom periodu osoba ovlaštena za zastupanje upisan kao dirketor SC koji je zastupao tvrtku samostalno i neograničeno.
3.I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba pozive na raspravu za ispitivanje za dan 18.6.2025. u 10,30 sati koji im je dostavljen putem e - oglasne ploče suda nisu se odazvali, a pozivi za navedeno ročište za okrivljenike upućen je i putem HP-a, s time da se I okrivljeni nije odazvao uredno dostavljenom pozivu, dok je poziv za II okrivljenika vraćen s napomenom "obaviješten nije podigao pismeno", budući da njihova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njihove nazočnosti. Uručenje poziva okrivljenicima putem oglasne ploče suda, u smislu čl.145.st.5. PZ-a naređeno je jer po ocjeni suda očito izbjegavaju primitak poziva. Naime, okrivljenici su pozvani na raspravu za dan 18.2.2025. kao i za današnji dan 18.6.2025., a pozivi za navedeno ročište za okrivljenike upućen je i putem HP- a, s time da se I okrivljeni nije odazvao uredno dostavljenom pozivu, dok je poziv za II okrivljenika vraćen s napomenom "obaviješten nije podigao pismeno".
4.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik sastavljen dana 13.05.2025.g. pred Općinskim sudom u Osijeku, Prekršajni odjel Osijek o zamolbenom ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a DC, izvršen je uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, te je pročitan dopis tužitelja, povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.
5.U zapisniku o zamolbenom ispitivanju svjedoka, u predmetu I okr. MKG ugostiteljstvo j.d.o.o. i II okr. SC svjedok IC referent ZAMP-a, je naveo da se sjeća događaja iz optužbe da je došao u kontrolu u caffe baru Zonu u Osijeku, kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, odnosno radioprijamnik a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u imenovanom ugostiteljskom objektu. Sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kontroli je bila prisutna djelatnica koja je vlastoručno potpisala zapisnik.
6.Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a, razvidno je da je referent ZAMP-a izvršio kontrolu u Zona, caffe bar, Svetog Leopolda Bogdana Mandića 111T, Osijek, u kojem su se dana 16.8.2024. godine, oko 10,40 sati javno priopćavala autorska glazbena djela putem radioprijamnika, svirala je strana glazba. Zapisnik je potpisan po djelatnici.
7.Na traženje suda, HDS ZAMP dana 18.2.2025. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici u trenutku kontrole dana 16.8.2024. godine nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za svoj Zona, caffe bar, Svetog Leopolda Bogdana Mandića 111T, Osijek, niti su ga, nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili.
8.Prema izvatku iz prekršajne evidencije I okrivljena pravna osoba II okrivljena odgovorna osoba do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršaja presudom ovog suda broj: Pp-18669/2023 koja je pravomoćna 08.4.2024. i broj: Pp-4882/2024 koja je pravomoćna od 03.10.2024.
9. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
10.Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl.88 st.2. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim propust okrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa za što ih je proglasio krivima i izrekao im novčane kazne srazmjerne težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
11.Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka IC, koji je okolnosno i uvjerljivo svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja i koji je iskazao da su se u Zona, caffe bar, Svetog Leopolda Bogdana Mandića 111T, Osijek, koji posluje u sklopu I okr. MKG ugostiteljstvo j.d.o.o. putem radio prijamnika dana 16.8.2024. oko 10,40 sati, javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS ZAMP-a, čijem je iskazu sudac povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Isto tako, činjenično stanje utvrđeno je i iz pročitane relevantne dokumentacije, očitovanja HDS ZAMP-a kao ovlaštene organizacije autora, u kojem obavještavaju sud da okrivljenici kritične zgode nisu imali odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz povijesnog izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je upravo II okrivljena u vrijeme počinjenja prekršaja bila direktor I- okrivljene pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bila osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva. Temeljem svega navedenog sud je bez ikakve sumnje utvrdio da su se u ponašanju, odnosno, propustu okrivljenika u kritično vrijeme stekla sva bitna obilježja prekršajnog djela iz cit. odredbe na način kako je to propisano u izreci ove presude. Naime, odobrenje HDS-ZAMP-a, u smislu čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, okrivljenici su bili dužni prije početka korištenja predmetne zaštite ishoditi, a kojoj obvezi nisu udovoljili, pa su se u njihovom ponašanju našla sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa.
12.Sudac smatra da ispitivanje I i II okrivljene nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljene.
13.Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je kao otegotno kod I i II okrivljenih uzeo njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog navedenog, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.
14.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 18. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. MKG ugostiteljstvo j.d.o.o., Svetog Leopolda Mandića 111t, Osijek,
2. II okr. odgovorna osoba SC, [adresa],
3. Ovlaštenom tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
4. Za spis.
