REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: P-351/2025

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po Renatu Caru, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženika 1. JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. OO (Z), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao pravni sljednici iza ZOZ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 18. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik sljedeće nekretnine: k. č. br. [katastarska čestica] oranica i trsje u površini od 67 čhv, upisana u z. k. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je ovlaštena zatražiti besteretan prijenos stečenog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama na svoje ime i vlasništvo.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda, dana 15. travnja 2025. godine, u bitnome, navodi da je stvarni vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] oranica i trsje u površini od 67 čhv, upisana u z. k. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica je stekla pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini kupoprodajom od stvarnih izvanknjižnih vlasnika/suvlasnika te posjednika i to uvodno označenih tuženika, a koji su tuženici pravni slijednici iza u zemljišnim knjigama upisanog suvlasnika, pokojnog ZOZ, [adresa]. Stoga je tužiteljica, na predmetnoj nekretnini, stvarni vlasnik predmetne nekretnine. U zemljišnim knjigama na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] oranica i trsje u površini od 67 čhv, upisana u z. k. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao formalni vlasnik dolazi upisan Katunar Roman Matov, [adresa], a čiji su isključivi pravni slijednici uvodno označeni tuženici. Tužiteljica je predložila da sud po provedenom postupku donese presudu na način pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Tuženici iako uredno pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoreni da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici 1. tuženi JO zaprimila dana 30. travnja 2025. godine, te 2. tužena OO dana 30. travnja 2025. godine u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na iste jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.

U Crikvenici, 18. lipnja 2025.

Sutkinja

Mirta Tomac Podobnik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.