Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: P-145/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ĆR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03 i 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje ZPP), dana 18. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ĆR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 182,22 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 50,19 eur od 07.08.2024. pa do isplate,

- 57,09 eur od 06.09.2024. pa do isplate,

- 62,82 eur od 17.10.2024. pa do isplate,

- 7,96 eur od 05.09.2024. pa do isplate,

- 2,75 eur od 05.09.2024. pa do isplate,

- 1,41 eur od 17.10.2024. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane kod Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel Orahovica, kao kč. br. [katastarska čestica] – kuća, 6 zgrada, oranica i dvorište, površine 1666 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tužitelj utvrdio uvidom u e-katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika. Tuženik kao vlasnik nekretnine troši električnu energiju tužitelja u razdoblju od 06.08.2024. do 16.10.2024., preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju na način da se priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200905099. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na GR koji je bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta, odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku, tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN-100/22, dalje Pravilnik). Tuženik kao vlasnik navedene nekretnine nikada nije sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika. Ovakvo postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu čl. 93. st. 1. podstavak 5. i 6. Pravilnika. Osim toga, odredbom čl. 3. st. 1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN-111/21, dalje ZTEE) tuženik se smatra krajnjim kupcem. Nadalje, odredbom čl. 42. st. 2. ZTEE propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik. Obzirom na navedeno, tuženik je obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju, slijedom čega je tužitelj predložio da sud, nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza, donese presudu kojom će se naložiti tuženiku da tužitelju isplati utuženi iznos od 182,22 eur, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te naknadi troškove postupka.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. ZPP sud je tuženiku uredno dostavio tužbu s prilozima na odgovor te ga pozvao da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe, podnese odgovor na tužbu i upozorio ga na pravne posljedice ne davanja odgovora (čl. 331. b ZPP). Budući da tuženik u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, cijeneći da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP presudom zbog ogluhe prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci.

3. Odluku o troškovima postupka sud nije donio, s obzirom da je presuda zbog ogluhe donesena u tijeku pripremanja glavne rasprave bez nazočnosti stranaka. Sukladno odredbi čl. 164. st. 8. ZPP stranke imaju mogućnost u roku od 15 dana, od dana dostave presude, podnijeti zahtjev za naknadom troškova, o kojem će sud odlučiti posebnim rješenjem.

U Slatini, 18. lipnja 2025.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka - punomoć. tužitelja.

2. ĆR, [adresa] - tuženik.