REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-722/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GBN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-2/11873, urbroj: 511-22-05-25-3 od 9. ožujka 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena GBN OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer G i E djev. Z, rođena **.**.1997. u [adresa], iz [adresa], SSS, Odjevni tehničar, zaposlena, s plaćom 780,00 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i va j e

I što je dana 9. ožujka 2025. u 01:28 sati u Njemačkoj ulici u Požegi upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg oznake [registarska oznaka] a bila je pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg.

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510,00 eura(petstodeset eura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 340,00 eura (tristočetrdeset eura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenica mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-2/11873, urbroj: 511-22-05-25-3 od 9. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako priznaje da je konkretne zgode vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] upravljala pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg budući je te večeri konzumirala alkohol na jedno fešti u [adresa]. Nije mogla dobti taxi pa je vozilom krenula kući. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolila sud da joj prvotno izrečenu novčanu kaznu po mogućnosti ublaži, a isto tako i zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1060023270, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1060023296 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući i sama okrivljena prekršaj priznaje u cijelosti, a isto je vidljivo iz uvida u spomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, i njezinu i dosadašnju nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o

sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljene predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 18. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maja Knapić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku GBN

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega