Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P 3040/24-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Ljubici Vuković, odvj. u Splitu protiv tuženika pod 1) NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4) KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 5) EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 6) GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja, izvanraspravno, dana 18. lipnja 2025. g.,

p r e s u d i o j e :

I.Utvrđuje se da je tužitelj OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za za 1/24 + 1/12 + 5/24 (8/24) dijela, pa se nalaže uknjižba brisanja prava vlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s imena upisane suvlasnice IO, žene O, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 1) NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 2) LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su isključivi nasljednici upisane suvlasnice IO, žene O, za 1/24 dijela cjeline, s imena upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 4) KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 6) GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su isključivi nasljednici upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, za 1/12 dijela cjeline i s imena tužene pod 3) VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 5/24 dijela cjeline uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja za 1/24 + 1/12 + 5/24 (8/24) dijela cjeline.

II.Utvrđuje se da je tužitelj OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/72 + 1/36 + 5/72 (8/72) dijela, pa se nalaže uknjižba brisanja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa imena upisane suvlasnice IO, žene O, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 1) NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 2) LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su isključivi nasljednici upisane suvlasnice IO, žene O, za 1/72 dijela cjeline, s imena upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 4) KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 6) GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su isključivi nasljednici upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, za 1/36 dijela cjeline i s imena tužene pod 3) VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 5/72 dijela uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na ime tužitelja za 1/72 + 1/36 + 5/72 (8/72) dijela cjeline.

III.Utvrđuje se da je tužitelj OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/288 + 1/144 + 5/288 (8/288) dijela pa se nalaže uknjižba brisanja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s imena upisane suvlasnice IO, žene O, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 1) NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 2) LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su isključivi nasljednici upisane suvlasnice IO, žene O, za 1/288 dijela cjeline, s imena upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 4) KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 6) GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su isključivi nasljednici upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, za 1/144 dijela cjeline i s imena tužene pod 3) VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 5/288 dijela cjeline uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja za 1/288 + 1/144 + 5/288 (8/288) dijela cjeline.

IV.Utvrđuje se da je tužitelj OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] sve z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/32 + 1/16 + 5/32 (8/32) dijela pa se nalaže uknjižba brisanja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] sve z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s imena upisane suvlasnice IO, žene O, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 1) NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 2) LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su isključivi nasljednici upisane suvlasnice IO, žene O, za 1/32 dijela cjeline, s imena upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 4) KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 6) GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su isključivi nasljednici upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, za 1/16 dijela cjeline i s imena tužene pod 3) VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 5/32 dijela cjeline uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] sve z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja za 1/32 + 1/16 + 5/32 (8/32) dijela cjeline.

r i j e š i o j e :

Odbacuje se tužba u dijelu kojim je tužitelj zatražio utvrđenje da je suvlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 2/3 dijela te nalaganje uknjižbe brisanja prava vlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s imena upisane suvlasnice IO, žene O i s imena upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, odnosno tuženika pod 1), 2), 4), 5) i 6), kao njihovih pravnih slijednika, i s imena tužene pod 3) uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja za 2/3 dijela cjeline kao nedopuštena.

Obrazloženje

U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 2. kolovoza 2024. g. tužitelj je naveo da je na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan za 2/3 dijela cjeline, IO, žena O, pravna i knjižna prednica tuženika pod 1) i 2), da je upisana za 1/24 dijela cjeline, tužena pod 3) za 5/24 dijela cjeline te ŽO, pok. OO, pravna i knjižna prednica tuženika od 4) do 6), za 1/12 dijela cjeline. Na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zemljišnoknjižni suvlasnici, između ostalih, da su upisani: tužitelj za 2/9 dijela cjeline, IO, žena O, pravna i knjižna prednica tuženika pod 1) i 2), za 1/72 dijela cjeline, ŽO, pok. OO, pravna i knjižna tuženika od 4) do 6), za 1/36 dijela cjeline te tužena pod 3) za 5/72 dijela cjeline. Na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zemljišnoknjižni suvlasnici, između ostalih, da su upisani: tužitelj za 5/288 + 11/288 dijela cjeline, IO, žena O, pravna i knjižna prednica tuženika pod 1) i 2), za 1/288 dijela cjeline, ŽO, pok. OO, pravna i knjižna prednica tuženika od 4) do 6), za 1/144 dijela cjeline, te tužena pod 3) za 5/288 dijela cjeline. Na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] sve z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zemljišnoknjižni suvlasnici, između ostalih, da su upisani: tužitelj za 1/2 dijela cjeline, IO, žena O, pravna i knjižna prednica tuženika pod 1) i 2), za 1/32 dijela cjeline, ŽO, pok. OO, pravna i knjižna prednica tuženika od 4) do 6), za 1/16 dijela cjeline, te tužena pod 3) za 5/32 dijela cjeline. Navedeni zemljišnoknjižni upis da nije ispravan. Naime, stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] da je tužitelj i to za cijelo. Tužitelj da je upisan kao suvlasnik 2/9 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], međutim, stvarno da je vlasnik i posjednik i 1/72 + 1/36 + 5/72 dijela predmetne nekretnine upisane na ime pravih prednika tuženika te na ime tužene pod 3), odnosno ukupno 24/72 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je upisan i kao suvlasnik 5/288 + 11/288 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], međutim, stvarno da je vlasnik i posjednik i 1/288 + 1/144 + 5/288 dijela predmetne nekretnine upisane na ime pravih prednika tuženika te na ime tužene pod 3), odnosno ukupno 24/288 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje, tužitelj je upisan i kao suvlasnik 1/2 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] sve z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], međutim, stvarno da je vlasnik i posjednik i 1/32 + 1/16 + 5/32 dijela predmetne nekretnine upisane na ime pravih prednika tuženika te na ime tužene pod 3), odnosno ukupno 24/32 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] sve z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Dijelove predmetnih nekretnine tužitelj da je stekao nasljeđivanjem iza svojeg pradjeda, pok. FO, pok. CO te dosjelošću. Tužiteljevog pradjeda pok. FO, pok. CO da su, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu broj O-124/67 od 5. kolovoza 1967. g. naslijedili tužiteljev otac RO, pok. OO za 11/12 dijela te IO, za 1/12 dijela. Nakon smrti tužiteljevog oca RO, pok. OO njegovim nasljednikom da je, temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika u Omišu Radoslava Vukovića broj O-217/14 od 29. travnja 2014. g., na svim njegovim nekretninama, među kojima se nalaze i predmetne nekretnine, proglašen upravo tužitelj za cijelo. Nadalje, da je umrla i IO, koju su, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu broj O-139/01 od 30. kolovoza 2001. g., naslijedili tuženici pod 1) i 2). Umrla je i upisana suvlasnica ŽO, pok. OO, koju je naslijedio njen suprug CO, iako se nikada nije proveo ostavinski postupak budući nije imala imovine u svojem vlasništvu, a što da je vidljivo iz službene potvrde sastavljene od Općinskog suda u Splitu broj O-1244/78 od 2. studenog 1978. g. U međuvremenu da je umro i CO, a njegova nasljednica da je, temeljem rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice u Splitu Jagode Makelja Šuljić broj O-206/05 od 26. siječnja 2006. g. te rješenja o naknadno pronađenoj imovini iste javne bilježnice broj O-206/05 od 10. studenog 2008. g., supruga-tužena pod 4). S obzirom da predmetne nekretnine nisu ušle u ostavinsku imovinu iza ostavitelja, to je tužitelj kao tuženike označio sve zakonske nasljednike pok. CO, i to, uz suprugu-tuženu pod 4) i njegovu djecu: tuženike pod 5) i 6). Tužitelj da je dana 2. svibnja 2024. g. s tuženom pod 3) sklopio Ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice ovjeren od strane javnog bilježnika Dalibora Pavlovića pod brojem OV-3381/2024 kojim je stekao u vlasništvo njezine suvlasničke dijelove na predmetnim nekretninama. Tužitelj da se osobno i putem svojih prednika, a prema navedenom slijedu stjecanja, nalazi u poštenom, samostalnom i neprekidnom posjedu dijelova predmetnih nekretnina više od 100 godina. Predloženo je donošenje presude kojom će se utvrditi da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/72 + 1/36 + 5/72 (8/72) dijela, vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/288 + 1/144 + 5/288 (8/288) dijela i vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] sve z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/32 + 1/16+ 5/32 (8/32) dijela te nalaganje uknjižbe brisanja prava vlasništva na navedenim čest. zgr. i čest. zem. s imena upisane suvlasnice IO, žene O, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 1) i 2), s imena upisane suvlasnice ŽO, pok. OO, kao knjižne i pravne prednice tuženika pod 4), 5) i 6) i s imena tužene pod 3) uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na navedenim čest. zgr. i čest. zem. na ime tužitelja za navedene suvlasničke omjere.

U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) sud je primjerak tužbe dostavio tuženicima od 1) do 6) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te u pozivu upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a.

Tužbu je u odnosu na zahtjev kojim je tužitelj zatražio utvrđenje da je suvlasnik nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 2/3 dijela te nalaganje uknjižbe brisanja prava vlasništva s imena upisanih suvlasnica IO, žene O, ŽO, pok. OO, odnosno tuženika pod 1), 2), 4), 5) i 6), kao njihovih nasljednika i s imena tužene pod 3) uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja za 2/3 dijela trebalo odbaciti kao nedopuštenu jer je u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] u z. u. [broj ZK uloška] tužitelj već upisan kao suvlasnik ove čest. zgr. za 2/3 dijela.

Kako tuženici od 1) do 6) nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku, te kako osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b ZPP-a, bilo je potrebno donijeti presudu zbog ogluhe u odnosu na preostali dio zahtjeva tužitelja koji nije nedopušten i odlučiti kao u izreci presude.

Odluka o troškovima nije donesena jer je tužitelj u tužbi naveo kako predlaže donošenje odluke o troškovima ukoliko se tuženici usprotive tužbi i tužbenom zahtjevu.

U Splitu, 18. lipnja 2025. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženicima od 1) do 6)

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte