REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Poslovni broj:Povrv-191/2025-2

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o., ELEKTRODALMACIJA SPLIT, Split, Poljička cesta 73, OIB 46830600751, protiv tuženika ATRIUM SPALATUM d.o.o. u stečaju, Split, Poljička cesta 20 b, OIB: 75237018400, kojeg zastupa stečajni upravitelj Meri Šitić iz Splita 9, radi isplate, 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen pred javnim bilježnikom Ante Šuško iz Splita, poslovni broj Ovrv-1390/15 od 29. travnja 2015. i tužba se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.Ovaj postupak ovrhovoditelj sada tužitelj pokrenuo je prijedlogom za ovrhu podnesenog javnom bilježniku.

2. Iz kronološkog stanja spisa proizlazi slijedeće:

- da je tužitelj kao ovrhovoditelj javnom bilježniku Ante Šuško iz Splita podnio prijedlog za ovrhu u povodu kojega je isti donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1390/15 od 29. travnja 2015. kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku isplatiti ovrhovoditelju sada tužitelju iznos od 15.885,44 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama;

- da je protiv naprijed citiranog rješenja ovršenik kao tuženik podnio pravodoban prigovor.

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1023/15 od 1. srpnja 2015. prekinut postupak u ovoj pravnoj stvari budući je nad dužnikom ovdje tuženikom otvoren stečaj rješenjem ovog suda poslovni broj St-154/14 od 8. lipnja 2015.;

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1023/2015-3 od 26. svibnja 2025. stečajni upravitelj tuženika pozvan preuzeti postupak, te je određen nastavak postupka prekinutog rješenjem suda poslovni broj Povrv-1023/15 od 1. srpnja 2015.;

- da je tužitelj u podnesku zaprimljenom kod suda 2. lipnja 2025. obavijestio sud kako je tužitelj prijavio tražbinu u stečajnom postupku nad tuženikom, a u iznosu od 15.885,44 kn, te da je rješenjem trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-159/2014 od 1. srpnja 2016. o utvrđenim i osporenim tražbinama tužitelju u cijelosti priznata prijavljena tražbina u ukupnom iznosu od 396.546,98 kn.

3. Odredbom članka 333. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) -a je propisano da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno odbaciti će tužbu.

4. Odredbom članka 288. stavak 2. ZPP-a je propisano da sud osim rješenja koje je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe na pripremnom ročištu donosi rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar već pravomoćno presuđena, da je u predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za utvrđenje.

5. Iz prijave tražbine priložene spisu (list 47 spisa) proizlazi da je u stečajnom postupku nad ovdje tuženikom prijavljena tražbina tužitelja gdje se kao pravni osnov navodi rješenje o ovrsi Ovrv-1390/15 od 29. travnja 2015., odnosno iz navedenog proizlazi da je tražbina koja je predmetom navedene prijave upravo ona tražbina koja je predmetom ovoga spora. Nadalje, iz spisu priloženog rješenja ovog suda poslovni broj St-159/14 od 1. srpnja 2016. proizlazi da je točkom II. istoga utvrđene tražbine vjerovnika II. višeg isplatnog reda, a među kojima pod točkom 15. i ovog tužitelja sa ukupnim iznosom tražbine od 396.546,98 kn.

6. Kako dakle iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-159/14 od 1. srpnja 2016. o predmetnoj tražbini već pravomoćno odlučeno u stečajnom postupku nad dužnikom ovdje tuženikom, to tužitelj više nema pravni interes da ustraje u podnesenoj tužbi, radi čega je temeljem odredbe članka 333. stavak 2. u svezi s člankom 288. stavak 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja

U Splitu, 18. lipnja 2025.

S U D A C

IVANA MADUNIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, u 3 primjerka.

DNA:

- tužitelju;

- stečajnom upravitelju tuženika;

- u spis