REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: R1-199/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu Janu Malovcu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranaka 1. IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uređenja međa, 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za uređenjem međa između k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] podnesen u ovom predmetu 27. veljače 2020.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl.br. R1-199/2024-5 od 3. ožujka 2025. naloženo je predlagatelju na ime izlaska sudske komisije na lice mjesta i utvrđivanja međe uplatiti predujam za potrebe sudskog uredovanja uz pomoć vještaka geodeta čija prisutnost je utvrđena nužnom za izradu grafičkog nacrta međašnih oznaka koje bi se označile pri samom sudskom uredovanju.

2. Provjerom u računovodstvu ovog suda prije zakazanog ročišta 28. svibnja 2025. utvrđeno je kako predlagatelj nije uplatio naloženi predujam, niti je dostavio potvrdu o uplati, tražio odgodu uredovanja ili na bilo koji način opravdao svoje nepostupanje po sudskom nalogu.

3. Slijedom navedenog, kako je uređenje međe moguće provesti isključivo na licu mjesta sukladno članku 103. Zakona o vlasništvu i drugima stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17., 152/14., 81/15., u nastavku teksta: ZV) obzirom da se međa obnavlja ili ispravlja na način da sud na licu mjesta označi istu međašnim znakovima, a predlagatelj nije uplatio predujam za takvo sudsko uredovanje, niti postoje okolnosti poznate sudu koje bi ga spriječile u tome, utvrđeno je kako sud nije u mogućnosti isto provesti te je prijedlog odgovarajućom primjenom članka 103. ZV-a odbijen u cijelosti.

U Gospiću 18. lipnja 2025.

Sudac

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju osobno

- protustrankama osobno