REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15678/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VŠG, zastupane po branitelju Mariju Višiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Višić&Višić d.o.o., državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/60854 od 16. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐŠG, rođena: **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I.što je 18. siječnja 2023. u 22,37 sati u Splitu u ulici kralja Držislava kbr. 17 u naselju upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 101 km/h što je za 31 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2
čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je ĐŠG zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/60854 od 16. srpnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4.ZSPC-a, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. Ujedno joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.U pisanoj obrani okrivljenica je priznala učin prekršaja, za koji je izrazila žaljenje pa moli od suda da prilikom izricanja prekršajno pravne sankcije bude maksimalno blag.
5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju i popunjeni obrazac podaci o vozaču.
6.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 28. travnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba i to:
- odlukom Odjela za inspekcijski nadzor i upravni postupak br. 2/2023 pravomoćnom 6. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl.138.st.1.toč.5. Zakona o industrijskom dizajnu,
- odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga nadzor i upravni postupak br. 14/2024 pravomoćnom 9. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona
- odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga nadzor i upravni postupak br. 34/2024 pravomoćnom 26. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.138.st.1.toč.1. Zakona o žigu i
- odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga nadzor i upravni postupak br. 31/2025 pravomoćnom 26. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.138.st.1.toč.1. Zakona o žigu.
7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice utvrđeno je da je počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.
8.Neprijeporno je da je navedene prigode u Splitu u ulici kralja Držislava kbr. 17 u naselju upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 101 km/h što je za 31 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h.
9.Inkriminiranom vožnjom ostvarila je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
10.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu u visini propisanog posebnog minimuma zaprijećene novčane kazne smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice, te da će se njome postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a imajući na umu iskreno priznanje djela, vremenski odmak od učina prekršaja izostanak štetnih posljedica, a u nedostatku otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku suda, obzirom da do sada nije osuđivana zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
12.Ovaj sud smatra da navedene olakotne okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uz bitnu činjenicu da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, odnosno da neće prekršaj ponoviti, obzirom da do sada nije prekršajno osuđivana za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 18. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)
Dostaviti: okrivljenici, branitelju, tužitelju, u spis.
