Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1302/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 18. lipnja 2025. g

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., od oca C, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju keramičar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.500,00 EUR, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 13. lipnja 2025. god. u 01,55 sati na cesti u Umagu u Bujskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]):

I. u vrijeme kada mu je vozačka dozvola poništena radi prikupljenih negativnih bodova temeljem rješenja Policijske postaje Benkovac – Obrovac, pod br. KL: UP/I-211-03/24-07/1403, Urbr: 511-18-10-24-1 u periodu od 21. kolovoza 2024. g. do 21. kolovoza 2026. g.

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi čl.35. Prekršajnog zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana,

II. iste prilike navedenim vozilom, upravljao je pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,31 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom iznad 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona izriče novčana kazna od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,

III. vozilu reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je naveden prilike upravljao, isteklo je važenje prometne dozvole 26. studenog 2019. god.

čime je počinio prekršaj iz čl.247.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.247.st.4. cit. zakona izriče novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

kazna zatvora

u trajanju od 6 (šest) dana

i

novčana kazna

u iznosu od

2.260,00 (dvije tisuće dvjesto šezdeset) eura.

Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag u trajanju od 1 (jedan) započeti dan, uračunati će se u izrečenu kaznu zatvora, te vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Puli u trajanju od 5 (pet) dana, što ukupno iznosi 6 (šest) dana, stoga je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, izdržao.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Nalaže se tužitelju, Policijskoj postaji Umag sa ispostavom Buje, da po pravomoćnosti ove odluke, bez odlaganja izvrši povrat oduzetog vozila, vin. oznake VF1CBOAOF2143920, reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), marke ''Renault Clio'', ključ gore navedenog vozila sa natpisom "RN 30 PL" te ključ na privjesku sa natpisom "IFAM" srebrne boje.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-5/15247 od 13. lipnja 2025. godine, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku pred ovim sudom jer je uhićen, gdje je prekršaje za koje se tereti u potpunosti priznao i za njih nije dao nikakvo racionalno objašnjenje.

3. U postupku je sud pročitao i na uvidu imao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa. Stoga je isti proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove odluke.

5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

6. Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je okrivljenik opisana djela počinio sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da mu je vozačka dozvola poništena, da vožnjom u alkoholiziranom stanju i to vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole, ugrožava sigurnost prometa, čime je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

7. Kao posebno otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost, pa je tako uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno kako je isto pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Pazinu pod br. Pp-417/2023, Pp-623/2022 i Pp-476/2024, kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja vožnje motornim vozilom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola, te su mu izrečene novčane kazne i zabrane upravljanja motornim vozilima u tri navrata, u trajanju od 2, 3 i 4 mjeseca, te mu je konačno poništena i vozačka dozvola. Tako izrečenim sankcijama i mjerama kod okrivljenika nije postignuta svrha kažnjavanja.

8. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teške oblike kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa.

9. Sud je na uvidu imao jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti djela, koji se ogleda u tome što je sam zakonodavac predvidio da se za prekršaj iz točke I. izreke presude odnosno upravljanja u vrijeme kada mu je vozačka dozvola poništena, osim novčane kazne može izreći i kazna zatvora do 60 dana.

10. Zbog toga je sud imajući u vidu sve utvrđene okolnosti okrivljeniku za opisano djelo izrekao kaznu zatvora, koja se ocjenjuju u potpunosti individualiziranom u odnosu na opisano počinjeno djelo, te samog počinitelja prekršaja, kao i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, stoga je stav suda da će se takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da je upravo ta sankcija primjerena ličnosti okrivljenika, tako i težini i okolnostima počinjenog djela.

11. Za prekršajno djelo opisano u toč.II. i III. izreke ove presude okrivljenom su izrečene novčane kazne u novčanim iznosima sukladno odredbama čl.199.st.7. i čl.247.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Sud nije ocijenio svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja okrivljeniku, budući mu je vozačka dozvola poništena.

13. Unatoč okolnosti da je okrivljenik recidivist, te obzirom na činjenicu da mu je ovom odlukom izrečena teža prekršajna sankcija od prethodnih, kao i to da je izrečenom mjerom opreza oduzimanjem vozila, do donošenja ove odluke bio onemogućen u korištenju istog, ocijenjeno je da će navedeno u dovoljnoj mjeri utjecati na buduće ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu, te da prema okolnostima slučaja, za sada se ne ukazuje opravdanim za izricanjem mjere oduzimanja vozila. Stoga je tužitelju naloženo da po pravomoćnosti ove odluke izvrši povrat navedenog vozila.

14. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 18. lipnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.