posl.broj: Pp-1540/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv IR kojeg brani odvjetnik Darko Novačić iz ZOU Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice pokrenutom Prekršajnim nalogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, broj: 511-16-09/05-3-388-1/2021 od 1. kolovoza 2021. godine zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), dana 18. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ)

o d b i j a s e o p t u ž b a

protiv S i n i š e A n d r i ć a (rođenog **.**.1982. u [adresa], državljaninu RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Osijeka, Dragonjska 16, s optuženjem da je dana 12. lipnja 2021. godine u 20.40 sati u Cabuni, nakon prometne nesreće samo s materijalnim štetama napustio mjesto događaja, neostavivši drugom sudioniku prometne nesreće osobne podatke i podatke o vozilu, odnosno da nije popunio Europsko izvješće, pa da bi na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. u svezi sa stavkom 2. istog članka ZSPC.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Postaja prometne policije Virovitica izdala je protiv okrivljenika IR kao ovlašteni tužitelj Prekršajni nalog, a zbog stjecaja 10 prekršaja iz ZSPC, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 11.200,00 kuna i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 1.020,64 kuna.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, tako da je kompletan spis proslijeđen u Općinski sud u Virovitici, nadležan za rješavanje po prigovoru. Sudac kojem je predmet dodijeljen u rad je rješenjem stavio izvan snage prekršajni nalog Postaje prometne policije Virovitica i dalje je nastavljen redovan prekršajni postupak u formi žurnog prekršajnog postupka.

3. Rješavajući u prvostupanjskom postupku, Sud je presudom br. Pp 9. Pp-1705/2021-7 od 4. siječnja 2022. godine proglasio okrivljenika krivim za 9 prekršaja u stjecaju (izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 3.450,00 kuna), a za prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe pozivom na članak 182. točka 3. PZ (djelo nije dokazano). U prvostupanjskom postupku okrivljenik se branio uz izabranog branitelja - odvjetnika Darka Novačića iz ZOU VR i Darko Novačić.

4. Na prvostupanjsku presudu tužitelj je uložio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, odnosno zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. O žalbi je rješavao Visoki prekršajni sud RH, a koji je kao drugostupanjski sud Rješenjem br. Ppž-1148/2022 od 9. svibnja 2024. godine prihvatio žalbu i ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na oslobađajući dio presude za prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC (u odnosu na osuđujući dio presude, prvostupanjska presuda ostala je na snazi), vrativši predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i sukladno Sudskom poslovniku, prvostupanjski predmet dobio je novi posl. broj i sudac kojem je predmet dodijeljen u rad trebao je ponoviti prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC.

6. Drugostupanjsku odluku i kompletan spis, ovaj sudac je dobio u rad dana 20. srpnja 2024. godine.

7. Pripremajući ročište u ovom predmetu, a pazeći po službenoj dužnosti, Sud je primijetio da je proteklo vrijeme iz članka 13. PZ predviđeno kao zastara prava na prekršajni progon, a da povodom optuženja ovlaštenog tužitelja nije doneseno meritorno rješenje o prekršaju iz članka 176. stavak 5. ZSPC stavljenom na teret okrivljeniku. Naime, u članku 13. stavak 1. PZ određeno je „da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine". Prekršaj iz članka 176. ZSPC počinjen je dana 12. lipnja 2021. godine i danom 12. lipnja 2025. godine nastupila je zastara prava na prekršajni progon za prekršaj za koji je trebao biti ponovljen prvostupanjski postupak. Obzirom na specifičnost predmeta i ročišta održanog u prethodnom prvostupanjskom postupku u odnosu na ono što nalaže drugostupanjski sud u ukidbenoj odluci, nije bilo procesnih mogućnosti da se prvostupanjski postupak okonča prije nastupa zastare.

8. Sudu nakon konstatiranja takve procesne smetnje za nastavak vođenja prekršajnog postupka i nije preostalo nego da konzekventnom primjenom članka 181. točka 5. PZ donese odluku o odbijanju optužbe.

9. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 18. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. MR, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo ŽALBE Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. Postaja prometne policije Virovitica,

na broj: 511-16-09/05-3-388-3/2021,

2. IR, Osijek, Dragonjska 16,

3. ZOU VR i Darko Novačić,

Virovitica, Masarykova 14,

4. Pismohrana.