Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-7799/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/15661 od 18. lipnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavka 4. istoga Zakona, i dr., nakon održanog žurnog postupka 18. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O (Mato) i majke R, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 870,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 18. lipnja 2025. u 07:50 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Cesta Pape Ivana Pavla II. kbr. 184., upravljao teretnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1) upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] koje je izdala PP Kaštela 24. rujna 2024., a zaprimio 1. listopada 2024., teče oduzimanje vozačke dozvole, a sve zbog potrebe podvrgavanja okrivljenika izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, a o kojem se do današnjeg dana nije podvrgnuo, time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,,
3.) što iste prigode kao pod 1) upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, te je uporabom alkometra marke Drager Alkotest 7000 1227 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,82 g/kg, što umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosila 1,72 g/kg, odnosno miligrama po litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
Pa se na temelju navedenih propisa a u svezi s čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
za djelo pod 2.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana,
za djelo pod 3.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (pet) dana
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana
Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 3. Prekršajnog zakona dana 18. lipnja 2025. u 07,50 sati u prostorijama Postaje prometne policije Split do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu istog dana u 19:00 sati kada je doveden, te Rješenjem pod brojem Pp - 7799/2025-3 određeno zadržavanje do 29. lipnja 2025. do 12.00 sati kada se isti ima pustiti na slobodu, te će se smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.
Na temelju navedenog propisa, okrivljeniku se za djela pod 1.)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 ( pedeset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod gornjim brojem od 18. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja RN je izjavio da bi izmijenio optužni prijedlog pod točkom 2.) te da isti treba glasiti za vrijeme dok mu je Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] koja je izdala PP Kaštela 24. rujna 2024., a zaprimljena 1. listopada 2024., teče oduzimanje vozačke dozvole, a sve zbog potrebe podvrgavanja okrivljenika izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu.
3. Okrivljenik ON je priveden pred ovaj sud u dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] vlasništvo obrta [obrt] za prijevoz i usluge vl. PN, krećući se u Kaštel Lukšiću Ulicom ceste pape Ivana Pavla II te zaustavljen od strane policijskog službenika kod kbr. 184 te je točno da je upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te za vrijeme dok mu je Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] koje je izdala PP Kaštela 24. rujna 2024., a zaprimio 1. listopada 2024., te su mu odmah od 1. listopada 2024. oduzeli vozačku dozvolu, a sve zbog potrebe podvrgavanja okrivljenika izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, a o kojem se do današnjeg dana nisam podvrgnuo. Točno je da mu je policijski službenik ponudio alkotestiranje na koje je pristao te mi je alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,82 g/kg te umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosila 1,72 g/kg, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sam uredno potpisao i na isti nisam imao nikakvih primjedbi.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3737/24 od 18. travnja 2024., pravomoćno 5. svibnja 2024., odlukom Općinskog suda u Makarskoj Pp-931/24 od 6. lipnja 2024., pravomoćno 15. lipnja 2024., te po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelj odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-126/24 od 5. siječnja 2024., pravomoćno 21. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 1064113575, izvješće o uhićenju koja je izdala Postaja prometne policije Split 18. lipnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza broj 1064112706, rješenje PP Kaštela Ur. broj 511-12-28-24- 2, klasa: UP/I-211-03/24-07/2715 od 24. rujna 2024. te potpisana dostavnica za navedeno rješenje od 1. listopada 2024.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude proglasio krivim i odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. 5.1. Nesporno je, da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona.
5.2. Kaznena odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, što okrivljenik u svojoj obrani pred sudom nije sporio.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona.
6.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok je imao zabranu upravljanja motornim vozilom, što je također priznao u svojoj obrani pred sudom.
6.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Za prekršaj pod točkom 3.) izreke presude sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim jer je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8,. istog Zakona.
7.1. Materijalna odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.3. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,82 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,72 alkohola, što je okrivljenik i priznao u obrani pred sudom.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počine prekršaja opisane u točkama 1., 2. i 3. izreke presude, te cijeneći njegovo iskreno priznanje i primjereno ponašanje pred ovim sudom, loše imovno stanje, otac jednog djeteta, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je višekratno prekršajno kažnjavan za istovrsni i druge prometne prekršaje, te uzimajući u obzir da novčane kazne nisu polučile svrhu kažnjavanja kod okrivljenika sud je odlučio okrivljeniku za djelo pod 2.) i 3.) izreći kaznu zatvora u trajanju od po 6 dana smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, te je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona u trajanju od dvanaest dana.
10. Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 3. Prekršajnog zakona dana 18. lipnja 2025. u 07:50 sati u prostorijama Postaje prometne policije Split do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu istog dana u 19:00 sati kada je doveden, te Rješenjem pod brojem Pp - 7799/2025-3 određeno zadržavanje do 29. lipnja 2025. do 12.00 sati, te će se smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.
11. Za djelo pod 1.) okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 24 mjeseca, a sve iz razloga što je i dalje na snazi Rješenje PP Kaštela od 24. rujna 2024., kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu, a uzimajući u obzir da okrivljenik do današnjeg dana nije obavio izvanredni zdravstveni pregled, što znači da mu je i dalje na snazi navedeno Rješenje te da ne smije upravljati vozilima niti jedne kategorije sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izricati novu zaštitnu mjeru, pa ju zbog toga nije ni izrekao.
14. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se od okrivljenika oduzme predmet i to teretno vozilo marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka] kao i jedan ključ od navedenog vozila te prometna dozvola za navedeno vozilo prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1064113575 od 18. lipnja 2025. godine, jer uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa, nesporno proizlazi da je okrivljenik dva puta osuđujućom presudom proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod brojem Pp-931/2024 od 6. lipnja 2024. - poravomoćmno 15. lipnja 2024., Pp-3737/2024 od 18. travnja 2024. pravomoćno 5. svibnja 2024. za koje prekršaje je bila izrečena novčana kazna te uzimajući u obzir da okrivljenik nije vlasnik vozila, već da je vlasnik vozila PN vlasnik obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], a što je sud se uvjerio u istinitost jer je telefonskim putem uprave MUP-a koji su obavijestili sud da je vlasnik navedenog vozila PN, pa je sud smatrao da od okrivljenika za prvi put nije potrebno oduzimati vozilo pa ga zbog toga ovaj sud nije ni oduzeo te se po pravomoćnosti ove presude, vozilo se ima vratiti vlasniku vozila.
15. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 ( pedeset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 18. lipnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
