REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-46/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Crikvenici, po sucu dr. sc. Mirelli Rodin, u pravnoj stvari tužitelja RUKAVINA MILAN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. RUKAVINA VLADO, OIB: [osobni identifikacijski broj], Palit 101, Palit 51280 Rab, 2. RUKAVINA DAVOR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 51280 Rab, 3. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. AK P, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. RUKAVINA A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. RUKAVINA MARINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 51280 Rab, radi utvrđenja prava vlasništva,18. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik realnog dijela k. č. br. [katastarska čestica] (njiva sa 675m²), upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 347m², koji dio je označen i prikazan skicom izmjere lica mjesta ovlaštenog geodetskog izvoditelja Adonis d.o.o. od 29.03.2012., pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude pristupiti provedbi parcelacije istog dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], formiranju novonastale nekretnine i uknjižbi svoga prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini u cijelosti, što su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da je u zemljišnu knjigu upisan kao suvlasnik u 1/2 suvlasničkog dijela zajedno s tuženicima, i to u pogledu nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] (njiva površine 675 m²), upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ističe kako je predmetna nekretnina u naravi podijeljena te da on drži u posjedu realni dio iste u površini od 347 m². Tužitelj tvrdi da je nekretnina u naravi posjedovno podijeljena još 1941. godine između pravnih prednika stranaka. Nadalje, ističe da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rabu utvrđeno kako je on vlasnik predmetnog dijela nekretnine na temelju navedene podjele. Napominje da u okviru tog postupka nije bila izvršena precizna izmjera dijela koji drži u posjedu, te da je tada utvrđeno kako predmetna površina iznosi 450 m². Navodi da je kasnijom izmjerom putem ovlaštenog geodeta izrađena skica prema kojoj njegov posjed iznosi 347 m². Tužitelj dodatno tvrdi da predmetno zemljište u naravi predstavlja okućnicu njegove kuće te da se na toj površini djelomično nalazi i sama kuća kao i garaža u njegovom vlasništvu.
Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja je priložena uz tužbu, i to: e-vlasnički list, presudu OS Rab Posl.br. P-339/82 od 20.06.1983., skicu izmjere Adonis d.o.o. od 29.03.2012., e-kopiju katastarskog plana, rješenje o izvedenom stanju od 05.02.2015.
Tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a.
U Rabu, 18. lipnja 2025.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda, Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
