REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: P-50/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 3, protiv tuženice ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate iznosa od 18,85 eur, na temelju odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana platiti tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 3, na račun IBAN [broj bankovnog računa] model HR 64, uz poziv na broj: 5916-41722-211943 iznos od 18,85 eur, na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom od 31. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi kako je pravomoćnim rješenjem tužitelja KLASA: UP/I-503-01/20-01/2086, URBROJ: 338-21-02-01-21-06 od 22. ožujka 2021. tuženici utvrđen prestanak statusa u obveznom zdravstvenom osiguranju. Tuženica je u razdoblju od 20. siječnja 2020. do 11. kolovoza 2022. na teret tužitelja neopravdano koristila zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 18,85 eur. Prema odredbi čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 80/13, 137/13 i 98/19), a u skladu s odredbom čl. 1111 st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje: ZOO), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Ističe, kako kamate potražuje od dana slanja poziva na plaćanje. Tuženica do dana pisanja ove tužbe nije podmirila dug iako je bila pozvana na podmirenje istog.

2. Tužitelj svoje navode potkrjepljuje sljedećim dokazima: opomenom pred tužbu od 31. srpnja 2024. (str. 3 spisa), rješenjem tužitelja od 22. ožujka 2021. (str. 4 spisa), dostavnicom (str. 5 spisa), popisom računa ispostavljenih na tuženicu (str. 6 spisa), pregledom realiziranih recepata u ljekarnama (str. 7 – 13 spisa) i izvadcima o promjenama i stanju na transakcijskom računu (str. 14 i 15 spisa).

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-50/2025-2 od 18. veljače 2025. tuženica je pozvana u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja joj je u prilogu dostavljena te je, u skladu s odredbom čl. 284 st. 1., u svezi sa čl. 331.b ZPP-a, upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

4. Tuženica je prethodno navedeno rješenje sa tužbom u prilogu dostavljeno dana 2. svibnja 2025. putem e-oglasne ploče suda te ista u određenom joj roku od 30 dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu.

5. Prema ocjeni ovog suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to prije svega iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis.

6. Naime, iz prethodno navedene dokumentacije proizlazi kako je tuženica koristila zdravstvenu zaštitu na teret tužitelja na temelju obveznog zdravstvenog osiguranja iako na to nije imala pravo.

7. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu od dana kada je uputio tuženici poziv na plaćanje.

8. Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s opće poznatim činjenicama. S obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe na temelju odredbe čl. 331b ZPP te odredaba čl. 137. Zakona o obveznim zdravstvenim osiguranjima i odredbe čl. 1111. st. 3. ZOO-a, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Sesvetama 18. lipnja 2025.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Žalba ne odgađa provedbu ovrhe (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju

- tuženici