Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: Pr-7/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dragan Crnković, odvjetnik iz Siska, Stjepana i Antuna Radića 38, protiv tuženika OTP banka d.d., Zadar, Domovinskog rata 3, OIB: 52508873833, kojeg zastupaju odvjetnici Odvjetničkog društva Žurić i Partneri, Zagreb, Ivana Lučića 2a, nakon glavne javne rasprave održane i zaključene 16. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik OTP banka d.d. dužan je tužitelju ĐC po osnovu neisplaćene plaće isplatiti ukupan bruto iznos od 123.394,74 eur, i to:

- za lipanj 2008.g. iznos od 1.684,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.srpnja 2008. godine pa do isplate,

- za srpanj 2008.g. iznos od 1.684,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.kolovoza 2008. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2008.g. iznos od 1.684,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. rujna 2008. godine pa do isplate,

- za rujan 2008.g. iznos od 1.684,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. listopada 2008. godine pa do isplate,

- za listopad 2008.g. iznos od 1.684,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. studenog 2008. godine pa do isplate,

- za studeni 2008.g. iznos od 1.684,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. prosinca 2008. godine pa do isplate,

- za prosinac 2008.g. iznos od 1.684,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. siječnja 2009. godine pa do isplate,

- za siječanj 2009.g. iznos od 1.684,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. veljače 2009. godine pa do isplate,

- za veljaču 2009.g. iznos od 1.684,58 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. ožujka 2009. godine pa do isplate,

- za ožujak 2009.g. iznos od 1.628,17 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. travnja 2009. godine pa do isplate,

- za travanj 2009.g. iznos od 1.663,12 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. svibnja 2009. godine pa do isplate,

- za svibanj 2009.g. iznos od 1.663,12 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. lipnja 2009. godine pa do isplate,

- za lipanj 2009.g. iznos od 1.663,12 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. srpnja 2009. godine pa do isplate,

- za srpanj 2009.g. iznos od 1.652,18 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. kolovoza 2009. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2009.g. iznos od 1.630,75 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. rujna 2009. godine pa do isplate,

- za rujan 2009.g. iznos od 1.622,11 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. listopada 2009. godine pa do isplate,

- za listopad 2009.g. iznos od 1.622,11 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. studenog 2009. godine pa do isplate,

- za studeni 2009.g. iznos od 1.622,11 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. prosinca 2009. godine pa do isplate,

- za prosinac 2009.g. iznos od 1.622,11 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. siječnja 2010. godine pa do isplate,

- za siječanj 2010.g. iznos od 1.622,11 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. veljače 2010. godine pa do isplate,

- za veljaču 2010.g. iznos od 1.622,11 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. ožujka 2010. godine pa do isplate,

- za ožujak 2010.g. iznos od 1.622,11 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. travnja 2010. godine pa do isplate,

- za travanj 2010.g. iznos od 1.622,11 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. svibnja 2010. godine pa do isplate,

- za svibanj 2010.g. iznos od 1.622,11 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. lipnja 2010. godine pa do isplate,

- za lipanj 2010.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. srpnja 2010. godine pa do isplate,

- za srpanj 2010.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. kolovoza 2010. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2010.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. rujna 2010. godine pa do isplate,

- za rujan 2010.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. listopada 2010. godine pa do isplate,

- za listopad 2010.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. studenog 2010. godine pa do isplate,

- za studeni 2010.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. prosinca 2010. godine pa do isplate,

- za prosinac 2010.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. siječnja 2011. godine pa do isplate,

- za siječanj 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. veljače 2011. godine pa do isplate,

- za veljaču 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. ožujka 2011. godine pa do isplate,

- za ožujak 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. travnja 2011. godine pa do isplate,

- za travanj 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. svibnja 2011. godine pa do isplate,

- za svibanj 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. lipnja 2011. godine pa do isplate,

- za lipanj 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. srpnja 2011. godine pa do isplate,

- za srpanj 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. kolovoza 2011. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. rujna 2011. godine pa do isplate,

- za rujan 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. listopada 2011. godine pa do isplate,

- za listopad 2011.g. iznos od 1.637,08 eura kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. studenog 2011. godine pa do isplate,

- za studeni 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. prosinca 2011. godine pa do isplate,

- za prosinac 2011.g. iznos od 1.637,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. siječnja 2012. godine pa do isplate,

- za siječanj 2012.g. iznos od 1.616,67 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. veljače 2012. godine pa do isplate,

- za veljaču 2012.g. iznos od 1.632,12 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. ožujka 2012. godine pa do isplate,

- za ožujak 2012.g. iznos od 1.623,73 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. travnja 2012. godine pa do isplate,

- za travanj 2012.g. iznos od 1.613,34 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. svibnja 2012. godine pa do isplate,

- za svibanj 2012.g. iznos od 1.613,34 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. lipnja 2012. godine pa do isplate,

- za lipanj 2012.g. iznos od 1.613,34 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. srpnja 2012. godine pa do isplate,

- za srpanj 2012.g. iznos od 1.613,34 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. kolovoza 2012. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2012.g. iznos od 1.592,02 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. rujna 2012. godine pa do isplate,

- za rujan 2012.g. iznos od 1.603,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. listopada 2012. godine pa do isplate,

- za listopad 2012.g. iznos od 1.603,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. studenog 2012. godine pa do isplate,

- za studeni 2012.g. iznos od 1.603,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. prosinca 2012. godine pa do isplate,

- za prosinac 2012.g. iznos od 1.603,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. siječnja 2013. godine pa do isplate,

- za siječanj 2013.g. iznos od 1.603,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. veljače 2013. godine pa do isplate,

- za veljaču 2013.g. iznos od 1.603,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. ožujka 2013. godine pa do isplate,

- za ožujak 2013.g. iznos od 1.573,47 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. travnja 2013. godine pa do isplate,

- za travanj 2013.g. iznos od 1.593,52 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. svibnja 2013. godine pa do isplate,

- za svibanj 2013.g. iznos od 1.593,52 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. lipnja 2013. godine pa do isplate,

- za lipanj 2013.g. iznos od 1.593,52 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. srpnja 2013. godine pa do isplate,

- za srpanj 2013.g. iznos od 1.593,52 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. kolovoza 2013. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2013.g. iznos od 1.579,86 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. rujna 2013. godine pa do isplate,

- za rujan 2013.g. iznos od 1.573,63 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. listopada 2013. godine pa do isplate,

- za listopad 2013.g. iznos od 1.573,63 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. studenog 2013. godine pa do isplate,

- za studeni 2013.g. iznos od 1.573,63 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. prosinca 2013. godine pa do isplate,

- za prosinac 2013.g. iznos od 1.573,63 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. siječnja 2014. godine pa do isplate,

- za siječanj 2014.g. iznos od 1.585,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. veljače 2014. godine pa do isplate,

- za veljaču 2014.g. iznos od 1.585,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. ožujka 2014. godine pa do isplate,

- za ožujak 2014.g. iznos od 1.585,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. travnja 2014. godine pa do isplate,

- za travanj 2014.g. iznos od 1.585,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. svibnja 2014. godine pa do isplate,

- za svibanj 2014.g. iznos od 1.585,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. lipnja 2014. godine pa do isplate,

- za lipanj 2014.g. iznos od 1.585,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. srpnja 2014. godine pa do isplate,

- za srpanj 2014.g. iznos od 1.585,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. kolovoza 2014. godine pa do isplate,

- za kolovoz 2014.g. iznos od 1.585,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. rujna 2014. godine pa do isplate,

- za rujan 2014.g. iznos od 1.585,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15. listopada 2014. godine pa do isplate,

sve do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja EC u dijelu koji glasi: "Tuženik OTP banka d.d. dužan je tužitelju ĐC po osnovu neisplaćene plaće isplatiti ukupan bruto iznos od 15.188,36 eur, sa zateznim kamatama, sve u roku od 15 dana.

III. Tuženik OTP banka d.d. dužan je tužitelju EC naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 30.154,57 eur sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica DC podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika OTP banka d.d., radi isplate.

2.Tužiteljica u tužbi navodi da je presudom Vrhovnog suda RH br. Revr- 1159/13 od 24. 09. 2014.g. odlučeno da se poništava Odluka o otkazu Ugovora o radu tuženika od 01. 07. 2003.g. kojom se tužiteljici otkazuje ugovor o radu od 01. 12. 2002.g., a navedenim ugovorom o radu tužiteljica je imala ugovorenu mjesečnu bruto plaću u iznosu o 17.769,00 kn. U predmetu koji se vodi pod br. P-837/2014 tužiteljica zahtijeva isplatu od tuženika po osnovi neisplaćene palće od travnja 2004.g. do zaključno rujna 2005.g. Obzirom da je pravomoćno sudskom odlukom odlučeno o nedopuštenosti otkaza Ugovora o radu to tužiteljica ima pravo na naknadu plaće za razdoblje nakon prestanka radnog odnosa pa nadalje do stjecanja uvjeta tužiteljice na putnu starosnu mirovinu (18. 05. 2016.g. kada tužiteljica navršava 65 godina). Tužiteljica je u razdoblju od 28. 04. Do 30. 04. 2006.g. vođena u evidenciji nezaposlenih osoba što je razvidno iz potvrde HZZ od 15. 04. 2015.g. Nadalje, iz priloženih rješenja proizlazi kako je tužiteljica u periodu od 22. 04. 2004.g. do 20. 07. 2005.g. ostvarila pravo na novčanu naknadu u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn , a koje pravo joj je produženo do 20. 10. 2005.g.. Nadalje, tužiteljice rješenjem MF Porezne uprave utvrđen mjesečni iznos doprinosa s osnove produženog mirovinskog osiguranja, a koji iznosi su plaćeni. Tužiteljica je prema rješenjem Porezne uprave i nadalje do zaključno 31. 03. 2008.g. plaćala doprinos za mirovinsko osiguranje, a s kojim danom joj je prestalo svojstvo osiguranika na mirovinsko osiguranje. Obzirom da bi doprinos za mirovinsko osiguranje plaćao poslodavac da tužiteljici nije nezakonito otkazan ugovor o radu to tužiteljica potražuje i navedene mjesečne iznose na ime plaćenih doprinosa za mirovinsko osiguranje sa zakonskom zateznom kamatom od dna plaćanja svakog pojedino iznosa pa do isplate. Rješenjem HZMO od 12. 09. 2008.g. tužiteljici je priznato pravo na prijevremenu starosnu mirovinu i to od 18. 05. 2008.g. pa stoga tužiteljica zahtjeva isplatu bruto plaća umanjeno za isplaćene iznose mirovina.

3.Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti neosnovan. Tuženi navodi da tužiteljica u sporu u kojem je zahtijevala poništenje odluke o otkazu nije ujedno zatražila i vraćanje na rad kod tuženika pa stoga tuženik smatra da joj ne pripada pravo na naknadu plaće za utuženo razdoblje od listopada 2005.g. do 18. 05. 2016.g. Tuženik osporava i visinu tužbenog zahtjeva ističući da je odmjerena nelogično i paušalno pri čemu navodi da tužiteljica u toč. I. tužbenog zahtjeva potražuje iznose po osnovi plaćenih doprinosa za mirovinsko osiguranje od listopada 2005.g. do ožujka 2008.g., a u toč. II. potražuje iznose po osnovi neisplaćene bruto plaće od listopada 2005.g. do 18. 05. 2016.g. iz čega proizlazi da je tužbeni zahtjev iz toč. I. kumuliran i u dijelu tužbenog zahtjeva iz toč. II. jer pojam bruto plaće podrazumijeva i doprinose za mirovinsko osiguranje. Predlaže da se tužbeni zahtjev tužiteljice odbije kao neosnovan.

4.Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi uvidom u Ugovor o radu (list 7 spisa), presudu i rješenje Revr 1159/13 od 24. 09. 2014.g. (list 8-10 spisa), potvrdu (list 11 spisa), rješenje o pravu na novčanu naknadu (list 12 spisa), rješenje o produžetku prava na novčanu naknadu (list 13 spisa), Rješenja (list 14-18 spisa), stanje računa poreznog obveznika (list 19-23 spisa), te je provedeno financijsko vještačenje po vještakinji Barici Eškerica.

5. Presudom ovog suda br. Pr-165/2015 od 19. srpnja 2017. naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici po osnovi neisplaćene plaće bruto iznos od 564.148,80 kn, sa zateznim kamatama (toč I. izreke), zatim odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice po osnovi plaćenih doprinosa za mirovinsko osiguranje u iznosu od 13.435,56 kn, sa zateznim kamatama i po osnovi neisplaćene plaće u bruto iznosu od 1.140.312,07 kn, sa zateznim kamatama (toč. II.1. i II. 2. izreke) te je naloženo tužiteljici da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 42.607,65 kn (toč. III. izreke).

6. Presudom Županijskog suda u Osijeku br. Gž R-449/2017-3 od 3. listopada 2018. odbijene su žalbe stranaka te je potvrđena presuda ovog suda br. Pr-165/2015 od 19. srpnja 2017.

7. Nadalje, presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-47/2019-2 od 31. kolovoza 2022. odbijena je revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-449/2017-3 od 3. listopada 2018., u dijelu kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr- 165/2015 od 19. srpnja 2017. pod točkom I. izreke (toč. I. izreke presude), zatim, odbijena je revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-449/2017-3 od 3. listopada 2018., u dijelu kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-165/2015 od 19. srpnja 2017. pod točkom II.1. izreke (toč. II. izreke presude), zatim, ukinute su presuda Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-449/2017-3 od 3. listopada 2018. u dijelu kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-165/2015 od 19. srpnja 2017. pod točkom II.2. izreke u dijelu kojim nije prihvaćen tužbeni zahtjev s osnova naknade plaće za razdoblje od lipnja 2008. do rujna 2014. i pod točkom III. izreke, te je predmet u tom dijelu vraćen drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje (toč. I. izreke rješenja) te je odlučeno da će se troškovima postupka u povodu revizije odlučiti u konačnoj odluci (toč. II. izreke rješenja).

8. Rješenjem ovog suda br. Pr-165/2015-36 od 27. 4. 2023. određen je prekid ovog postupka zbog smrti tužiteljice te je rješenjem ovog suda br. Pr- 165/2015-38 od 16. 10. 2023. nastavljen postupak i pozvan je EC da kao nasljednik tužiteljice preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

9. Nadalje, rješenjem Županijskog suda u Osijeku br. Gž R-359/2023-2 od 23. siječnja 2025. ukinuta je presuda ovog suda br. Pr-165/2015 od 19. srpnja 2017. i predmet je vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.

10. Podneskom od 15. 5. 2025. tužitelj je sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka te odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/2022), precizirao tužbeni zahtjev, na način da po osnovu neisplaćene plaće za vremenski period od mjeseca lipnja 2008. do mjeseca rujna 2014. zahtijeva isplatu ukupnog bruto iznosa od 138.583,10 eur, sa zateznim kamatama, a prema navodima tuženika s ročišta za glavnu raspravu održanog 16. svibnja 2025. nije sporno da je tužbeni zahtjev tužitelja konvertiran u valuti eur sukladno nalazu i mišljenju vještakinje Barice Eškerica izraženom u valuti kn.

11. Temeljem ocjene izvedenih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud zaključuje da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

12. Između stranaka nije sporno da je pred ovim sudom pod br. P-837/14 (ranije P-758/12 odnosno P-1113/03), po tužbi prednice ovdje tužitelja, protiv ovdje tuženika, vođen postupak radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu, isplate plaća i isplate otpremnine, a u kojem predmetu je pravomoćnom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revr 1159/13 od 24. rujna 2014.g. poništena Odluka o otkazu Ugovora o radu tuženika od 01. srpnja 2003.g. kojom se tužiteljici DC otkazuje Ugovor o radu broj 03- 1273/02 od 01. 12. 2002.godine (što je ujedno razvidno iz priložene presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revr 1159/13 od 24. rujna 2014.g.), dok je u odnosu na tužbeni zahtjev radi isplate plaće i otpremnine odlučeno nepravomoćnom presudom i rješenjem Općinskog suda u Sisku br. P-837/14 od 17. 02. 2017.g. i to na način da je tuženiku naloženo da tužiteljici na ime bruto plaća za period od mjeseca travnja 2004.g. do mjeseca rujna 2005.g. isplati iznos od ukupno 286.641,14 kn sa zateznim kamata od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, dok je u odnosu na isplatu otpremnine u iznosu 227.180,41 kn sa zakonskom zateznom kamatom počev od 23. travnja 2004. godine do isplate rješenjem utvrđeno da se tužba u tom dijelu smatra povučenom.

13. Nije sporno niti da prednica tužitelja, u predmetu koji se pred ovim sudom vodio pod br. P-837/14 (ranije P-758/12 odnosno P-1113/03), nije zahtijevala vraćanje na rad.

14. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 15. 04. 2015.g. utvrđeno je da se prednica tužitelja vodila u evidenciji nezaposlenih osoba u razdoblju od 28. 04. 2004. do 30. 04. 2006.

15. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u [adresa] od **.**.2008. DC je priznato pravo na prijevremenu starosnu mirovinu od 18. svibnja 2008., te je ista 18. svibnja 2016. stekla uvjete za odlazak u punu starosnu mirovinu.

16. Odredbama čl. 93.st. st.3. Zakona o radu (Narodne novine br. 137/04 - pročišćeni tekst), čl. 87. st.3. Zakona o radu (Narodne novine br. 149/09, 6/11, 827112, 88/12 i 73/13) i čl. 95.st.3. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14) propisano je da radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili uslijed drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran.

17. Prema tome, utoliko što je pravomoćnom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revr 1159/13 od 24. rujna 2014. poništena Odluka o otkazu Ugovora o radu tuženika od 1. srpnja 2003., a iz obrazloženja navedene presude proizlazi da je odluka tuženika o otkazu donesena protivno odredbi čl. 152. Zakona o radu (Narodne novine br. 38/95, ispravak 54/95, ispravak 64/95, 17/01, 82/01, 114/03, 30/04, 142/03, pročišćeni tekst 137/04), za zaključiti je da je do prekida rada prednice tužitelja kod tuženika došlo upravo krivnjom tuženika kao poslodavca pa stoga tužitelj, sukladno odredbama čl. 93.st. 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 137/04 - pročišćeni tekst), čl. 87. st.3. Zakona o radu (Narodne novine br. 149/09, 6/11, 827112, 88/12 i 73/13) i čl. 95.st.3. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14) ima pravo na naknadu plaće od nezakonitog prestanka radnog odnosa prednice tužitelja odnosno (uz period o kojem je pravomoćno odlučeno presudom Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-449/2017-3 od 3. listopada 2018., u dijelu kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-165/2015 od 19. srpnja 2017. pod točkom I. izreke), i za utuženi period od mjeseca lipnja 2008. do mjeseca rujna 2014.

18. Naime, utvrđenjem nedopuštenosti odluke o otkazu radnik se vraća u radnopravni status u kojem bi bio da nije bilo nedopuštenog otkaza te u situaciji kada radnik samo zahtijeva utvrđenje nedopuštenosti otkaza, a istovremeno ne zahtijeva vraćanje na rad te konačno ne raspolaže ovršnom ispravom na temelju koje bi se mogao zahtijevati vraćanje na rad, on ima pravo da ga se do dana pravomoćnosti presude kojom se utvrđuje nedopuštenost otkaza vrati u radnopravni status kakav bi imao da nedopuštenog otkaza nije bilo, pa tako i na isplatu naknade plaće za vrijeme nezakonitog otkaza do tog dana (tako i ovaj sud u odluci broj Revr-740/2017-2 od 15. listopada 2019.).

19. Iz nalaza i mišljenja vještakinje Barice Eškerica od 13. 6. 2016. proizlazi da ugovorena bruto plaća prednice tužitelja za period od 01. 10. 2005.g. do 18. 05. 2016.g. iznosi ukupno 2.266.980,42 kn (za period od 01. 10. 2005.g. do 30. 04. 2016.g. u iznosu od 17.769,00 kn bruto mjesečno, te za dio mjeseca svibnja 2016.g. – do 18. 05. 2016.g. u iznosu od 10.317,42 kn bruto), a umanjena za bruto mirovinska primanja u iznosu od ukupno 535.997,88 kn i naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 1.000,00 kn iznosi ukupno 1.729.982,54 kn bruto odnosno 1.133.968,26 kn neto. Nadalje, osobno plaćeni doprinosi od strane tužiteljice iznose 17.180,91 kn, za razdoblje nezaposlenosti tužiteljice od 2005.g. do 31. 03. 2008.g.

20. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 3. 7. 2017. vještakinja Barica Eškerica je iskazala da je svoj nalaz i mišljenje izradila u skladu sa zadatkom iz naloga o vještačenju, da u cijelosti ostaje kod istog kao i kod svog očitovanja od 2. 1.2017., te da se iskazani podaci u tabeli 3. (o isplaćenim neto mirovinama sa svim dodacima) temelje se na dokumentaciji dostavljenoj od nadležnih institucija i čine realno stanje do 18. 5. 2016.

21. Nakon usmenog obrazlaganja pismenog nalaza i mišljenja vještakinje Barice Eškerica stranke istom nisu imale prigovora, te ga sud prihvaća u cijelosti kao stručno i obrazloženo.

22. Dakle, kako je iz priloženog Ugovora o radu zaključenog između prednice tužitelja i tuženika 20. 12. 2002. i nalaza i mišljenja vještakinje Barice Eškerica, u dijelu u kojem je isti od utjecaja na odluku suda, utvrđeno da je mjesečna plaća prednice tužitelja prije otkaza ugovora o radu iznosila bruto 17.769,00 kn, te iz nalaza i mišljenja vještakinje Barice Eškerica proizlaze iznosi mirovina koje je ista ostvarivala u utuženom periodu od mjeseca lipnja 2008. do mjeseca rujna 2014., to tužitelj, sukladno odredbama čl. 93.st. st.5. Zakona o radu (Narodne novine br. 137/04 - pročišćeni tekst), čl. 87. st.5. Zakona o radu (Narodne novine br. 149/09, 6/11, 827112, 88/12 i 73/13) i čl. 95.st.5. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14), ima pravo za taj period na naknadu mjesečnih iznosa bruto plaća, umanjeno za iznose mirovina koje je u tom periodu prednica tužitelja primala, sve sukladno nalazu i mišljenju vještakinje Barice Eškerica, i to u ukupnom iznosu od 123.394,74 eur (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), po mjesecima kako to proizlazi iz izreke presude i sve sukladno nalazu i mišljenju vještakinje Barice Eškerica. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke presude.

23. Radi tužitelja je za istaknuti, a obzirom da iz navoda tužitelja proizlazi kako nije sporno da isti zahtijeva isplatu naknade plaće i to u iznosu bruto plaća umanjenih za isplaćene mirovine i sukladno izračunu vještakinje Barice Eškerica (kojeg ne osporava), da tužitelj preciziranjem tužbenog zahtjeva zapravo isti nije uskladio niti s nalazom i mišljenjem vještakinje Barice Eškerica, a niti (u valuti euro) s preciziranim tužbenim zahtjevom kako je to zatražio ranijim podneskom od 17. 1. 2017. (također sukladno nalazu i mišljenju vještakinje).

24. Naime, prema nalazu i mišljenju vještakinje Barice Eškerica (Tabela 3., str. 5 i 6 nalaza i mišljenja) za utuženi period od mjeseca lipnja 2008. do mjeseca rujna 2014. naknade plaća (bruto plaća umanjena za iznose mirovine) ukupno iznose 123.394,74 eur (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), a ne kako je to tužitelj zatražio tužbenim zahtjevom (138.583,10 eur) te je stoga tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 15.188,36 eur, sa zateznim kamatama, valjalo odbiti kao neosnovan (toč. II. izreke presude).

25. Odluka o zateznim kamatama na dosuđene iznose temelji se na odredbama čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23, dalje: ZOO), a početak tijeka iste na isplatu razlike plaće dosuđen je tužitelju, sukladno odredbama čl. 90. st.4. Zakona o radu (Narodne novine br. 137/04 - pročišćeni tekst), čl. 84. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 149/09, 6/11, 827112, 88/12 i 73/13) i čl. 92. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14),.

26. Prigovor zastare nije osnovan jer prednica tužitelj prije donošenja presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revr 1159/13 od 24. rujna 2014.g. nije niti mogla zahtijevati isplatu naknade plaća, sukladno odredbi ćč 215.st. 1. Zakona o obveznima odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11 u 78/15, dalje: ZOO), a u vezi s odredbama čl. 138. Zakona o radu (Narodne novine br. 137/04 - pročišćeni tekst) i čl. 135. Zakona o radu (Narodne novine br. 149/09, 6/11, 827112, 88/12 i 73/13) i čl. 139. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14) koje propisuju tijek zastarnog roka.

27. Uvid u predmet ovog suda br. P-837/14 nije izvršen obzirom da okolnosti zbog kojih je isto predloženo nisu sporne (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revr 1159/13 od 24. rujna 2014.g. kao i činjenica da prednica tužitelja u tom predmetu zahtjeva isplatu naknada plaća za period do mjeseca rujna 2005.

28. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP)odnosno obzirom na djelomičan uspjeh stranaka odlučeno je da je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi dio parničnih troškova nakon određivanja omjera uspjeha u sporu na način da sud najprije utvrđuje postotak u kojemu je svaka od stranaka uspjela, zatim od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzima postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga utvrđuje iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te toj stranci odmjerava naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici.

29. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva te je sukladno tome, tužitelj po osnovi i visini uspio sa 87 % svog zahtjeva, a tuženik 13 %, te je stoga tuženik sukladno odredbi čl. 154. st. 2. ZPP dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u dijelu koji odgovara postotku koji je preostao nakon obračuna postotaka uspjeha stranaka u parnici (74 %).

30. Tužitelju su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, zahtjevu tužitelja i vrijednosti predmeta spora koja se tijekom postupka mijenjala priznati troškovi za sastav tužbe u iznosu od 3.212,00 eur (Tbr. 7. st.1.), za zastupanja na ročištima 21. 1. 2016., 17. 1. 2017. i 3. 7. 2017. u iznosu od 3.212,00 eur za svako (Tbr. 9. st.1.), za zastupanje na ročištu 16. 5. 2025. u iznosu od 2.088,00 eur (Tbr. 9. st. 1.), za sastav podnesaka od 2. 11. 2016. i 23. 12. 2016. u iznosu od 3.212,00 eur za svaki (Tbr. 8. st. 1.), za sastav podneska od 15. 5. 2025. u iznosu od 2.088,00 eru (Tbr. 8. st.1.), za sastav žalbe u iznosu od 4.015,00 eur (Tbr. 10. st. 1.), za sastav revizije u iznosu od 4.818,00 eur, PDV u iznosu od 8.070,25 eur, te trošak vještačenja u iznosu od 398,17 eur, ukupno 40.749,42 eur, no s obzirom na uspjeh tužitelja u parnici (74 %) dosuđen mu je parnični trošak u iznosu od 30.154,57 eur.

31. Tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 17. 1. 2017. jer nije bio potreban za vođenje ove parnice, a ujedno je i predan na ročištu za koje je tužitelju odmjerena nagrada za zastupanje, sukladno odredbi čl. 155.st.1. ZPP.

32. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 18. lipnja 2025.

Sutkinja

Sanda Navara Sladović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta za objavu i uručenje presude.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku