Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp – 1114/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PA, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-2/5719 od dana 10. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica:
PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena 11. srpnja u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., zaposlena s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, udata, majka troje djece, državljanka RH., prekršajno neosuđivan
k r i v a j e
što je dana 10. veljače 2024. u 20,15 sati u Zadru ul. Nikole Šopa kao vozač osobnog automobila marke Golf reg oznake [registarska oznaka] ista zatečena da upravlja navedenim osobnim automobilom ulicom u Zadru ul. Nikole Šopa iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada iako je navedeni dio ceste (prometnim znakom) namijenjen ua promet vozilima iz smjera jugozapada prema sjeveroistoku
čime je počinila prekršaj čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-2/5719 od dana 10. veljače 2024 izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 28. veljače 2024., protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, dana 10. veljače 2024. u 20,15 u Zadru ul. Nikole Šopa da je upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretala se dionicom koja je označena kao cesta namijenjena za prolaz vozilima u jednom smjeru. Dakle kretala se u nedozvoljenom smjeru. Osobno joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja, do sada nije prekršajno osuđivana te moli da joj se novčana kazna ublaži i da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u predloženom trajanju.
2.1.Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3. Materijalnom odredbom članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
4. Kaznenom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
5. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da se navedene prigode svojim vozilom kretala u jednosmjernoj ulici. Time je ista postupila protivno gore cit. materijalnoj odredbi Zakona. U ponašanju okrivljenice ostvarila su se sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Temeljem priznanja, djelo prekršaja drži se utvrđenim. Stoga ju je Sud oglasio krivom.
6. Međutim, Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljenoj kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 18. lipnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: PA, [adresa],
2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
