Kmp-55/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Vuke Adžića Katalinića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Darke Marić i Joze Dadića, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv mlađeg punoljetnika TJ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KOmp-DO-23/2024 od 2. svibnja 2024., nakon rasprave javno održane 18. lipnja 2025., u prisutnosti mlađeg punoljetnika, njegovog branitelja Željka Gulišije te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu CJ, objavio je i

p r e s u d i o

MLAĐI PUNOLJETNIK: TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođene Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom,  autoelektričar,  zaposlen  u  trg.  društvu Terrajaska d.o.o. Dugopolje s plaćom od oko 1000,00 €, bez drugih primanja, vlasnik automobila Audi A3 1997. god., neoženjen, bez djece, drugi se kazneni postupak protiv njega ne vodi, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 19. svibnja 2023. u Sinju, na adresi [adresa], u garaži pored obiteljske kuće, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, ŽJ za novčani iznos od 40,00 € prodao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja ukupne mase 4,54 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, te istoga dana u Sinju, na adresi [adresa], u garaži pored obiteljske kuće, u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, držao sedam PE paketića sa sadržajem droge konoplja ukupne mase 50,14 grama odnosno pojedinačnih masa 39,42 grama, 1,86 grama, 1,78 grama, 1,78 grama, 1,82 grama, 1,74 grama i 1,74 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja se kao droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19), jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragom amfetamina i tetrahidrokanabinola, kao i novčani iznos od 295,00 €, koji novac potječe od prodaje droge, a koja droga i digitalna vaga su od njega oduzeti po policijskim službenicima Policijske postaje Sinj,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih neovlašteno prodao,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

III. Za navedeno kazneno djelo mlađem punoljetniku TJ se na temelju čl. 105. st. 1. u vezi s čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje: ZSM) izriče

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ako mlađi punoljetnik u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja) počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od mlađeg punoljetnika se trajno oduzima sedam PE paketića sa sadržajem droge konoplja ukupne mase 50,14 grama, dok se od ŽJ trajno oduzima jedna PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja ukupne mase 4,54 grama, koji predmeti su od njih bili privremeno oduzeti na temelju potvrda sastavljenih u PUSD, Policijskoj postaji Sinj 19. svibnja 2023. (listovi 6 i 18 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od mlađeg punoljetnika se trajno oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s vidljivim tragom amfetamina i tetrahidrokanabinola, koji predmet je od njega bio privremeno oduzet na temelju potvrde sastavljene u PUSD, Policijskoj postaji Sinj 19. svibnja 2023. (list 18 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), utvrđuje se da novčani iznos od 295,00 € (dvjesto devedeset pet eura) predstavlja imovinsku korist koju je mlađi punoljetnik ostvario počinjenjem kaznenog djela, a time i imovinu Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti ove presude naplatiti od privremeno oduzetog novca od okrivljenika prema potvrdi PUSD, PP Sinj od 19. svibnja 2023. (list 19), koji iznos je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (list 32 spisa).

VII. Na temelju čl. 107. st. 1. u vezi s čl. 89. st. 1. ZSM i čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, dužan je mlađi punoljetnik snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 372,95 € (tristo sedamdeset dva eura i devedeset pet centi), od čega iznos od 240,23 € predstavlja trošak provođenja toksikološkog vještačenja, dok iznos od 132,72 € predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KOmp-DO- 23/2024 od 2. svibnja 2024., protiv mlađeg punoljetnika TJ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kovm-48/2024

-11 od 21. listopada 2024.

2. Na raspravi od 18. lipnja 2025. prilikom očitovanja o optužbi mlađi punoljetnik je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu.

2.1. U nastavku postupka suglasnošću stranka pročitani su mišljenje defektologa ODO-a u Splitu od 3. listopada 2023. (listovi 35-36) te zapisinik o toksikološom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 18. ožujka 2024. (listovi 51-55).

2.2. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 19. svibnja 2023. (listovi 5-7 i 18-21), zapisnik o pretrazi stana od 19. svibnja 2023. (listovi 15-17) i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju tvari nalik na drogu od 19. svibnja 2023. (listovi 27-28).

2.3. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za mlađeg punoljetnika (128-131).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je mlađi punoljetnik TJ počino kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

4. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

5. Tijekom postupka činjenično stanje bilo je u cijelosti nesporno, i to da je mlađi punoljetnik 19. svibnja 2023. u [adresa], na adresi [adresa], u garaži pored obiteljske kuće, ŽJ za novčani iznos od 40,00 € prodao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja ukupne mase 4,54 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, te istoga dana u [adresa], na adresi [adresa], u garaži pored obiteljske kuće, u cilju daljnje prodaje, držao sedam PE paketića sa sadržajem droge konoplja ukupne mase 50,14 grama odnosno pojedinačnih masa 39,42 grama, 1,86 grama, 1,78 grama, 1,78 grama, 1,82 grama, 1,74 grama i 1,74 grama, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragom amfetamina i tetrahidrokanabinola, kao i novčani iznos od 295,00 €, koji novac potječe od prodaje droge, a koja droga i digitalna vaga su od njega oduzeti po policijskim službenicima Policijske postaje Sinj.

6. Naime, mlađi punoljetnik TJ u svojoj obrani na raspravi (list 137) navodi da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, smatra nepotrebnim ponovno ulaziti u detalje, jer je i tijekom prijašnjih ispitivanja također sve priznao. Ovo što je učinio je najveća greška u njegovom životu i tako nešto se sigurno više neće ponoviti. Žao mu je zbog počinjenja djela. Nakon tog događaja čvrsto je odlučio da se takvo nešto neće ponoviti, zaposlio se, nakon toga je našao i bolji, novi posao.

6.1. Živi s majkom, sestrom i bakom. Više nije ovisnik, već oko pola godine nikakve droge ne konzumira, uslijed toga mu se ne događaju nikakve krize, svakako je svjestan da mu to šteti, ali smatra da mu nekakvo posebno odvikavanje nije potrebno.

7. Takva obrana mlađeg punoljetnika u skladu je i s drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomci 2.1. i 2.2.), pa je sud prihvaća.

8. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi konoplji, koja sadrži više od 0,3 % THC-a, i to u gore navedenim količinama, utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 18. ožujka 2024. (listovi 51-55). Droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge.

9. Time je mlađi punoljetnik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano kako se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

10. Sud je utvrdio da je mlađi punoljetnik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je mlađi punoljetnik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak nabavio i posjedovao drogu, a sve kako bi je prodao i time stekao nepripadajuću materijalnu dobit te je jednom i izvršio prodaju droge.

11. Ubrojivost mlađeg punoljetnika nije tijekom postupka bila dovedena u pitanje, pa sud smatra da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

12. Stoga je utvrđeno da je mlađi punoljetnik počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 na način opisan u izreci.

13. Potom je trebalo odlučiti o vrsti sankcije.

13.1. Državno odvjetništvo je u završnom govoru na raspravi predložilo mlađem punoljetniku izreći pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, s čim se obrana suglasila.

13.2. Provedenom defektološkom obradom po višoj stručnoj savjetnici - defektologinji Općinskog državnog odvjetništva u Splitu ĆJ (listovi 35-36 spisa) u osnovi je utvrđeno da mlađi punoljetnik konzumira marihuanu, što objašnjava time da puno radi i učestalo ga bole mišići pa mu ta droga pomaže, nije svjestan ozbiljnosti počinjenog kaznenog djela, nekritičan je i misli da mu ova droga ne može zdravstveno štetiti. Budući da radi s građevinskim strojevima i često upravlja automobilom, konzumacija droge može biti ugrožavajuća kako za njega tako i za njegovu okolinu, što sve upućuje na visok rizik od recidiva. Cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela, ali i potrebu da se mlađeg punoljetnika uključi u neki od oblika savjetovanja ili praćenja, defektologinja predlaže izricanje pridržaja kazne maloljetničkog zatvora uz posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti. Sud prihvaća rezultate provedene defektološke obrade, kao uvjerljive i argumentirane.

13.3. Prema čl. 105. st. 1. ZSM mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.

13.4. Uvažavajući mišljenje defektologinje, zaključeno je da je kazneno djelo koje je mlađi punoljetnik počinio zaista u velikoj mjeri odraz njegove životne dobi, a polazeći i od činjenica da je on priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje zbog toga, na raspravi je pokazao samokritičnost prema svojim postupcima te do sada nije kazneno osuđivan, sud je prihvatio prijedlog defektologinje da se mlađem punoljetniku izrekne pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora sukladno čl. 105. st. 1. u vezi s čl. 28. ZSM. Naime, sud smatra da se stavljanjem u izgled naknadnog izricanja kazne maloljetnika može odvratiti od činjenja daljnjih kaznenih djela i postići svrha maloljetničkih sankcija, a to je da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe počinitelja utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

13.5. Sud je prilikom izbora maloljetničke sankcije uzeo u obzir dob mlađeg punoljetnika (u vrijeme počinjenja imao je 18 godina, sada ima 20), njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinjeno te je uvažavajući sve navedeno ocijenjeno da će se izricanjem ovakve maloljetničke sankcije prvenstveno utjecati na mlađeg punoljetnika preventivno da ubuduće ne čini nova kaznena djela (odnosno djelovati na planu individualne prevencije), ali i omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, odnosno da će izrečene sankcije u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kad su u pitanju mladi počinitelji općenito.

13.6. Stoga je mlađem punoljetniku izrečen pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora te je određeno da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ako mlađi punoljetnik u roku provjeravanja od dvije godine počini novo kazneno djelo.

14. Ovdje se napominje da mlađem punoljetnik nije izrečena "posebna obveza odvikavanja od ovisnosti" kako je to predložila defektologinja, jer se prema čl. 69. st. 1. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može izreći počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. U konkretnom slučaju nije provedeno psihijatrijsko vještačenje, koje je jedini način da se utvrdi postoje li gore navedene zakonske pretpostavke za izricanje ove sigurnosne mjere, niti je takvo vještačenje itko tijekom postupka predlagao.

15. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od mlađeg punoljetnika je trajno oduzeto sedam PE paketića sa sadržajem droge konoplja ukupne mase 50,14 grama, dok je od ŽJ trajno oduzeta jedna PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja ukupne mase 4,54 grama, koji predmeti su od njih bili privremeno oduzeti na temelju potvrda sastavljenih u PUSD, Policijskoj postaji Sinj 19. svibnja 2023. (listovi 6 i 18 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

15.1. Također je na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 (predmeti koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela), od mlađeg punoljetnika trajno oduzeta i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s vidljivim tragom amfetamina i tetrahidrokanabinola, koji predmet je od njega bio privremeno oduzet na temelju potvrde sastavljene u PUSD, Policijskoj postaji Sinj 19. svibnja 2023. (list 18 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

16. Sukladno čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 295,00 € predstavlja imovinsku korist koju je mlađi punoljetnik ostvario počinjenjem kaznenog djela, a time i imovinu Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti ove presude naplatiti od privremeno oduzetog novca od okrivljenika prema potvrdi PUSD, PP Sinj od 19. svibnja 2023. (list 19), koji iznos je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (list 32 spisa).

17. Što se tiče odluke o troškovima postupka, u čl. 89. st. 1. i 2. ZSM propisano je da sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka i na ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva samo ako je maloljetniku izrekao kaznu. Ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu. Ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka i ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva i kad mu je izrečena odgojna mjera. Kod primjene maloljetničkog prava ove odredbe sukladno čl. 107. st. 1. ZSM-a vrijede i za mlađe punoljetnike.

17.1. U konkretnom slučaju mlađem punoljetniku je izrečena kazna te je utvrđeno da on ima prihode i imovinu, pa ga je, na temelju čl. 107. st. 1. u vezi s čl. 89. st. 1. ZSM i čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, trebalo obvezati na snašanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 372,95 €. Od toga iznos od 240,23 € predstavlja trošak provođenja toksikološkog vještačenja, dok iznos od 132,72 € predstavlja sudski paušal, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude mlađem punoljetniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

18. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 18. lipnja 2025.

PRESJEDNIK VIJEĆA

ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO u Splitu,

2. mlađi punoljetnik,

3. branitelj Željko Gulišija,

4. HZSR, Područni ured Sinj, Ulica Domovinskog rata 1D (po pravomoćnosti),

5. PUSD, Policijska postaja Sinj – oduzeti predmeti (po pravomoćnosti),

6. u spis.