REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7025/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pazman u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS , zbog prekršaja iz članka 172 br. st. 3. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" 118/18.,42/20.,127/20.,52/21.,152/22.,152/24.)) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područni uree Zagreb, Ispostava u Karlovcu, Klasa:320-02/25-15/762 i Ur.broj:443-02-05-16-25-5 na ovom sudu od 23.05.2025. nakon glavne i javne rasprave održane dana 16. lipja 2025. u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18 , 114/22), 18. lipnja 2025. javno je objavio i
presudio j e
I/ I Okrivljenik: ČS sin Č i majke C djev. O, rođ. **.**.1989.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u Podsusedska al. 29. Zagreb, zaposlenu vl. obrt, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen , otac troje djece, SSS, komercijalist, srednje imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 10. travnja 2025. u 9,20 sati na štandu na tržnici Vrapče, na adresi [adresa], stavio na tržište poljoprivredne proizvode iz sektora svježeg voća i povrća u slijedećim količinama: mladi luk oko 3 kg, rotkvica oko 4 kg, zelena salata oko 2 kg, kupus mladi oko 5 kg, kelj oko 3 kg, cvjetača oko 2 kg, brokula oko 2 kg, poriluk oko 5 kg, mrkva oko 3 kg, tikvica oko 4 kg, paprika oko 3 kg, krastavci oko 6 kg, rajčica razne sorte oko 6 kg, banane oko 10 kg, kruške oko 7 kg, ananas oko 4 kg, jagode oko 6 kg, naranče oko 10 kg, kivi oko 6 kg, a u tom trenutku nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem kojeg vodi Ministarstvo poljoprivrede, čime je počinio prekršaj iz čl. 131. st. 2. kažnjiv po čl. 172.b st. 3. u vezi st. 1. toč. 10. Zakona o poljoprivredi
pa se temeljem citiranih propisa a uz primjenu čl. 38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona
oslobađa od kazne
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu pod gornjim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2. Na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane pozvan je okrivljenik koji priznaje prekršaj i navodi da se osjeća krivim. Pojašnjava da je mladi obrtnik propustio do 10. travnja 2025. u 09,20 sati kada je inspektorica Državnog inspektorata utvrdila da na Vrapčanskoj ul. 3 prodaje svoje voće i povrće upisati se u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koje se vodi kod Ministarstva poljoprivrede jer kako je naveo obrt je otvorio 15.1.2025.g., počeo je raditi u trećem mjesecu a eto 10. travnja iste godine nije bio upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem zbog neupućenosti pa je po naputku inspektorice preporučenom pošiljkom dana 15. travnja 2025. uputio zahtjev kako bi se upisao u Upisnik o čemu posjeduje potvrdu o preporučenoj pošiljci kao i povratnicu iz koje je vidljivo da je Ministarstvo njegov zahtjev primio 17.4.2025. a on je dana 16. svibnja 2025. dobio Rješenje iz kojeg je vidljivo da je upisan u taj Upisnik. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da mu je iskreno žao što je počinio prekršaj, da je odmah otklonio razlog zbog kojeg je prekršajni postupak pokrenut te da je otac troje djece, a četvrto dijete se treba roditi, te da bi mu svaka novčana kazna teško pala tim više što se namjerava ozbiljno baviti navedenim obrtom od kojeg cijela obitelj živi.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenika, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10. travnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 5. svibnja 2025., rješenje u Upisnik trgovaca voćem i povrćem od 16. svibnja 2025., potvrdu o preporučenoj pošiljci te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.
4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je temeljem okolnosnog priznanja nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kakao mu se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je imao u vidu olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, činjenicu da je do donošenja presude okrivljenik izvršio propuštenu radnju po naputku inspektora u roku od 3 dana zbog koje je prekršajni postupak pokrenut, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik odgovoran za počinjeni prekršaja te da je okrivljenika oglasio krivim a nakon toga temeljem čl. 38. Prekršajnog zakona oslobodio od plaćanja kazne, jer je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski razlozi iz odredbe čl. 38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona za oslobođenje od kazne okrivljenika. Sud je uvjerenja da će se u konkretnom slučaju i bez plaćanja novčane kazne postići svrha kažnjavanja i uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja čime će se postići specijalna i generalna prevencija.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 18. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ČS, [adresa]
2. OT- Državni inspektorat, Područni ured Zagreb- Ispostava u Karlovcu
3. spis
