Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1019/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-3/6610, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 14. travnja 2025., temeljem čl. 183. i 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 16. lipnja 2025., objavio je dana 18. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČV, sin Č i D, rođ. Š, rođen **.**.2002., u [adresa], po narodnosti Z, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završnom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
- zastupan po braniteljici dr.sc. Romini Štaba, odvjetnici iz OD Porobija & Špoljarić, iz Varaždina, Kolodvorska kbr. 12.,
k r i v j e
I. što je 08. ožujka 2025., u 04,00 sati, kolnikom državne ceste DC3, na 0 km + 20m, između Goričana i Hodošana, kao mladi vozač, upravljao osobnim automobilom marke "Kia", registarske oznake [registarska oznaka], dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju jer je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,52 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te je sudjelovao u prometnoj nesreći,
II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
IV. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te iznos od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), za troškove vještačenja krvi i urina, dakle ukupno 129,54 (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centa).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-3/6610, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 14. travnja 2025., izdala je temeljem čl. 229./239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika ČV, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ČV je putem branitelja podnio na citirani prekršajni nalog, pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ČV, u nazočnosti zz braniteljice, u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Goričana prema [adresa], a prije je konzumirao alkohol. Nije imao drugu mogućnost da ode doma i doista je upravljao vozilom, a zna da ne smije upravljati nakon konzumacije alkohola. Radi kao automehaničar i svakodnevno mu je neophodna vozačka dozvola. U stalnom je radnom odnosu. Imao je i prometnu nesreću, a nakon toga bila mu je vađena krv i urin radi analize na alkohol, te je rezultat bio 1,52 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog, nešto takvo neće ponoviti, živi sam i boji se da ne ostane bez posla, ako ostane bez vozačke dozvole. Ima niska primanja, te je molio sud da mu ovom prilikom izrekne uvjetnu osudu, jer nešto takvo neće ponoviti.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 08.04.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02281336 od 08.03.2025., analiza alkohola u krvi i mokraći od 31.03.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem: Klasa:740-04/25-02/68970, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 13.05.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Temeljem mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa: NK-235-01/25-03/579, Ur. broj: 511-01-114-25-2 od 31.03.2025., proizlazi da je utvrđena koncentracija alkohola u krvi bila 1,52 g/kg, te je zaključeno da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjenje.
6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu sa utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena vještačenjem u koncentraciji od 1,52 g/kg, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.
7. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj novčanom kaznom, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, ekonomsko stanje okrivljenika, te je sud uvažavajući obranu okrivljenika istog kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te iznos od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), za troškove vještačenja krvi i urina, dakle ukupno 129,54 (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centa), jer ih je sam uzrokovao.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je
u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim, s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu, a već je bio pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te na visoku koncentraciju alkohola od 1,52 g/kg, izreći zaštitnu mjeru, a koja je izrečena u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a mjera u navedenom trajanju treba djelovati na okrivljenika da ne ponovi prekršaj.
U Čakovcu, 18. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Braniteljima,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
