Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1130/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AP iz mjesta [adresa], zastupanog po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj: 84/2021 i 142/23), povodom prigovora na izdani prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/24-3/1567, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 12. veljače 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 17. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i članka 182. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u mjestu Köln, Njemačka, od oca A i majke S, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 03.01.2024. u 12:22 sati u mjestu Varaždin, ulica Koprivnička ulica kućni broj 00 kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake ČK311KG, vršio sakupljanje i prijevoz otpada unatoč tome što nije upisan u evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili trgovca otpadom ili reciklažnim dvorištem. Naime, prilikom vizualnog pregled zatvorenog tovarnog prostora teretnog automobila marke Mercedes reg. oznake Ć uočen je razni metalni otpad (metalna peć, limeni žljebovi, razni metalni elementi, bojler, otpadno željezo i dr.), a koje je vozač prevozio bez da je upisan u potrebne evidencije,
II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 29. st. 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom kažnjiv po članku 167. stavku 4. istog Zakona,
jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je 12. veljače 2024. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu od 66,36, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. U tijeku redovnog postupka, na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj isti u bitnom navodi da nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Točno je da je dana 3. siječnja 2024. u 12:12 sati u mjestu Varaždin, ulica Koprivnička ulica kućni broj 00 zatečen kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake ČK311KG, ali nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je prijevoz obavljao kao zaposlenik tvrtke ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. Zaposlen je u tvrtki ELVIS TRANS METALI j.d.o.o., OIB: 48756392022, za prijevoz otpada sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], upisano kod Trgovačkog suda u Varaždinu, a koja je upisana u Očevidnik posjednika u gospodarenju otpadom pod rednim brojem POS-695 te ima u Očevidniku prijevoznika otpada pod brojem PRV-3030 dopuštenje za obavljanje djelatnosti za tekuću godinu od 17. siječnja 2023. do 17. siječnja 2024. godine pa shodno navedenom tvrtka je upisana u Evidenciju prijevoznika otpada kod Ministarstva za zaštitu okoliša i energetike. U navedenoj tvrtki zaposlen je na radnom mjestu kao radnik u gospodarenju otpadom na temelju Ugovora o radu od 3. siječnja 2024., sklopljenom na neodređeno vrijeme te je navedenog dana obavljao poslove prijevoza otpada kao zaposlenik tvrtke i pritom upravljao vozilom N1 marke Mercedes, reg. oznake Ć po nalogu poslodavca koji je uredno registriran za obavljanje navedenih djelatnosti. U prilogu dostavlja presliku Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 3. siječnja 2024. i predlaže da se kao svjedok sasluša SP iz [adresa] kao direktor tvrtke ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. na okolnosti posla kojeg je u inkriminirano vrijeme obavljao kao zaposlenik tvrtke. Slijedom navedenom predlaže da ga sud nakon provjere službenih evidencija i dozvola poslodavca tvrtke ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. oslobodi od optužbe za predmetni prekršaj jer je samo obavljao posao po nalogu poslodavca koji je upisan u evidencije otpadom i prijevoznika otpadom kod Ministarstva za zaštitu okoliša i energetike Republike Hrvatske.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 3. siječnja 2024., fotografija s lista 7-8 spisa, ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 3. siječnja 2024., podnesak Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 4. travnja 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 4. studenog 2024. i 9. siječnja 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući navode iz pisane obrane okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak kako nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Naime, tužitelj okrivljenika tereti da je postupio protivno odredbi čl. 29. st. 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom u kojem je decidirano propisano da pravna i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovca otpadom i reciklažnih dvorišta može kao prijevoznik otpada, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada.
6. Nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana i sata na predmetnom mjestu upravljao teretnim vozilom marke Mercedes reg. oznake ČK311KG, te da je u zatvorenom tovarnom prostoru navedenog teretnog automobila prevozio razni metalni otpad (metalna peć, limeni žljebovi, razni metalni elementi, bojler, otpadno željezo i dr.). Međutim odlučnu činjenicu za koju se okrivljenik tereti isti osporava, navodeći da ne odgovara istini da bi obavljao djelatnost skupljanja otpada bez da je upisan u evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili trgovca otpadom ili reciklažnim dvorištem na temelju Zakona o gospodarenju otpadom, budući je obavljao registriranu djelatnost po nalogu poslodavca i to kao zaposlenik u okviru trgovačkog društva ELVIS TRANS METALI j.d.o.o., OIB: 48756392022, za prijevoz otpada, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], upisano kod Trgovačkog suda u Varaždinu, a koje je upisano u Očevidnik posjednika u gospodarenju otpadom pod rednim brojem POS-695 te ima u Očevidniku prijevoznika otpada pod brojem PRV-3030 dopuštenje za obavljanje djelatnosti za tekuću godinu od 17. siječnja 2023. do 17. siječnja 2024. pa shodno navedenom tvrtka je upisana u Evidenciju prijevoznika otpada kod Ministarstva za zaštitu okoliša i energetike, aokrivljenik je u tvrtki zaposlen na radnom mjestu radnika u gospodarenju otpadom na temelju ugovora o radu od 3. siječnja 2024., sklopljenom na neodređeno vrijeme.
Navodima iz pisane obrane okrivljenika sud nije imao razloga ne povjerovati, budući da je svoj pisani iskaz u dijelu u kojem osporava počinjenje prekršaja argumentirao odgovarajućim materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao. Tako iz Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 3. siječnja 2024. proizlazi da će okrivljenik obavljati poslove kao radnik u gospodarenju otpadom, te da otpočinje s radom 3. siječnja 2024. Nadalje iz podneska Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 4. travnja 2025. proizlazi da je okrivljenik zaista započeo sa radom kod poslodavca ELVIS TRANS METALI j.d.o.o. upravo 3. siječnja 2024.
7. Budući da odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – da je vršio sakupljanje i prijevoz otpada unatoč tome što nije upisan u evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili trgovca otpadom ili reciklažnim dvorištem - nije dokazana, stoga se utvrđuje da nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, slijedom čega ga je sud za terećeno djelo prekršaja na temelju članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio prekršajne odgovornosti. Na temelju navedenog riješeno je kao u izreci. Stoga se provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje nepotrebnim, budući je činjenično stanje po ocjeni suda dovoljno utvrđeno.
8. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 18. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: AP, [adresa]
2. branitelju: Božidar Klepač, Varaždin, Jalkovečka ulica 1
3. tužitelju: PU varaždinske, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18
4. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesaca 18 - PE
