REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -2107/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČL, zbog prekršaja iz čl. 181.st,8. i 51.st.5 u svezi 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 11

4/22, 133/23,145/24 pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-07/25-5/12312 od 13.05. 2025., nakon održane glavne rasprave 18.06. 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni ČL, sin ČL, rođen **.**.1984., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju bolovanje, s mjesečnim primanjima od socijalna pomoć 130,00 €, van bračna zajednica, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa],, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

kriv je

1)što je dana 08.03.2025. godine oko 00:20 sati okrivljenik državljanin Slovenije ČL i odbio se podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i upravljao sam osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Žumberački put kroz mjesto Bregana u pravcu sjeveroistoka.

dakle odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 181. st. 1., kažnjiv po čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2 što je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu ulaskom u desni nepregledni zavoj kod igrališta "Bregana" poradi neprilagođene brzine kretanja vozila stanju i osobinama kolnika (zavoj nepregledan, neosvijetljeno) s vozilom s kojim je upravljao u zavoju je prešao na kolnički trak namijenjen za vozila koja dolaze iz suprotnog smjera, a nakon toga s vozilom silazio sa kolnika i lijevom bočnom stranom vozila udario u metalno zaštitnu ogradu. te je od siline udara u metalno zaštitnu ogradu dolazi do nekontroliranog rotiranja osobnog automobila LJ 74-HGV ( SLO), te okretanja, kojom prilikom sam u nekontroliranom okretanju vozilo desnom bočnom stranom udarilo u metalno zaštitnu ogradu, nakon čega se zaustavilo prednjim dijelom okrenutim u pravcu sjeverozapada. kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.

dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa materijalnm štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 5.uz primjenu članka 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu citiranih propisa

utvrđuje

. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošesdeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura

II.Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08.03. 2025. u 01,30 sati do 08.03.. 2025. u 13,30. sati, kao 1 (dan) zatvora odnosno kao 39,81 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.540,19 (tisućupetstočetrdeseteuraidevetnaestcenti) eura.

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

III. Temeljem članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole «B» kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a od dana izvršnosti ove presude a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Obrazloženje

1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 13.05.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2)Okrivljeni ČL, je na glavnoj raspravi održanoj dana 18.06.2025 izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje te da je točno da je dana 08.03.2025. godine oko 00:20 sati okrivljenik državljanin Slovenije ČL i odbio se podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i upravljao sam osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Žumberački put kroz mjesto Bregana u pravcu sjeveroistoka.

dakle odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Okrivljenik je također priznao da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu ulaskom u desni nepregledni zavoj kod igrališta "Bregana" poradi neprilagođene brzine kretanja vozila stanju i osobinama kolnika (zavoj nepregledan, neosvijetljeno) s vozilom s kojim je upravljao u zavoju je prešao na kolnički trak namijenjen za vozila koja dolaze iz suprotnog smjera, a nakon toga s vozilom silazio sa kolnika i lijevom bočnom stranom vozila udario u metalno zaštitnu ogradu. te je od siline udara u metalno zaštitnu ogradu dolazi do nekontroliranog rotiranja osobnog automobila LJ 74-HGV ( SLO), te okretanja, kojom prilikom sam u nekontroliranom okretanju vozilo desnom bočnom stranom udarilo u metalno zaštitnu ogradu, nakon čega se zaustavilo prednjim dijelom okrenutim u pravcu sjeverozapada. kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.Žali zbog počinjenja prekršaja.

3)Sud nije mogao izvršiti uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika budući da ovlašteni tužitelj nije dostavio a niti utvrdio OIB okrivljenika.

4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana dana 08.03.2025. godine oko 00:20 sati okrivljenik državljanin Slovenije ČL i odbio se podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i upravljao sam osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Žumberački put kroz mjesto Bregana u pravcu sjeveroistoka. čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 1. kažnjiv po čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu ulaskom u desni nepregledni zavoj kod igrališta "Bregana" poradi neprilagođene brzine kretanja vozila stanju i osobinama kolnika (zavoj nepregledan, neosvijetljeno) s vozilom s kojim je upravljao u zavoju je prešao na kolnički trak namijenjen za vozila koja dolaze iz suprotnog smjera, a nakon toga s vozilom silazio sa kolnika i lijevom bočnom stranom vozila udario u metalno zaštitnu ogradu. te je od siline udara u metalno zaštitnu ogradu dolazi do nekontroliranog rotiranja osobnog automobila LJ 74-HGV ( SLO), te okretanja, kojom prilikom sam u nekontroliranom okretanju vozilo desnom bočnom stranom udarilo u metalno zaštitnu ogradu, nakon čega se zaustavilo prednjim dijelom okrenutim u pravcu sjeverozapada kojo prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće, čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 5.uz primjenu članka 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja,dok je otegodne okolnosti sudac nije našao, pa je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.. izreke i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.. a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2.prekršaj iz članka 51.st.5.u svezi sa člankom 293.st.1.. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu u fiksnom iznosu, od 260,00 (dvjestošesdeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2. za djelo prekršaja pod točkom 2. iako je za navedeni prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 130,00 eura za izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 90 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7)Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji.

8) Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08.03. 2025. u 01,30 sati do 08.03.. 2025. u 13,30. sati, kao 1 (dan) zatvora odnosno kao 39,81 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.540,19 (tisućupetstočetrdeseteuraidevetnaestcenti) eura.

9 Temeljem u izreci citiranih propisa, imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, te značaj i težinu djela prekršaja, prema okrivljeniku je primjenjena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole «B» kategorije na području RH u navedenom trajanju od 2 mjeseca, da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, posebice specijalna prevencija, da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju prekršaja u prometu, te da se otklone uvjeti koji omogućuju počinjenje novih prekršaja. a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

U Samoboru, 18..06. 2025.

zapisničar

sudac

Hrvoje Buva

Suzana Heged

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru,Obrtnička 2 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ČL, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor.

3. pismohrana