Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2167/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DV, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/25-5/10316, Urbroj: 511-18-10- 25-1. od 20. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nadnevka 18. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i T, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eur-a oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 20. travnja 2025. godine oko 01,00 sati u mjestu [adresa]. počinio psihičko nasilje u obitelji te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu supruge TV (1988) i majke NV (1965), pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,67 g/kg, na način da je po dolasku u obiteljsku kuću gdje ga je dovezla majka iz caffe bara Moka u mjestu Starigrad u kojem se nalazio duži period s društvom uz konzumaciju alkohola, počeo negodovati supruzi i majci o načinu na koji je majka došla po njega, a po tom uzima pivo iz frižidera i na iste glasno vice, prilikom čega jednu i drugu rukama odguruje od sebe "pustite me na miru", a nakon čega sa šanka koji se nalazi u kuhinji apartmana baca caffe apparat ispunjen zrnima kave koje se rasipaju svuda po stambenom prostoru i rukama prevrće stakleni stol koji se nalazi pored TV-a, a takvim svojim ponašanjem je kod svoje supruge i majke izazvao vidnu uznemirenost i povredu dostojanstva,
- čime je počinio prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
II Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja kada je bio lišen slobodne od strane PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac od 20. travnja 2025. godine u 02,05 sati do 20. travnja 2025. godine u 15,30 sati kad je doveden pred ovaj sud, što mu se računa kao dva (1) jedan dan zatvora, pa tako okrivljeniku p r e o s t a j e z a i z d r ž a t i još 14 ( četrnaest ) dana zatvora.
III. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku kušnje od 6 (šest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, Klasa: 211- 07/25-5/10316, Urbroj: 511-18-10-25-1. od 20. travnja 2025., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za ovaj prekršaj. Da je bio u kafiću te je bilo veće društvo pa su konzumirali alkohol. Istina je da je bio ljut što je majka došla po njega te kad je došao u kuću negodovao je prema supruzi i majci te vikao da ga puste na miru. Zna da je razbio stakleni stol i caffe aparat koji je bio na šanku u kuhinji. Iskreno mu je žao zbog toga i kaje se. Doista, nije dosad nikad bio nasilan niti ikad nešto razbio u alkoholiziranom stanju. To sigurno ne bi napravio da nije bio u alkoholiziranom stanju. Istina je da povremeno popije. Supruga i on da su zaposleni u obiteljskom Hotelu Vicko u [adresa]
3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće PP Benkovac, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, obavijest žrtvi nasilja i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Ocjenjujući obranu okrivljenika, te u svezi s tim i druge naprijed navedene materijalne dokaze, Sud je nakon provedenog postupka našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.
7. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana
8. Dakle, nesporno je da je okrivljenik dana 20. travnja 2025. godine oko 01,00 sati u mjestu [adresa]. počinio psihičko nasilje u obitelji te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu supruge TV (1988) i majke NV (1965), pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,67 g/kg, na način da je po dolasku u obiteljsku kuću gdje ga je dovezla majka iz caffe bara Moka u mjestu [adresa] u kojem se nalazio duži period s društvom uz konzumaciju alkohola, počeo negodovati supruzi i majci o načinu na koji je majka došla po njega, a po tom uzima pivo iz frižidera i na iste glasno vice, prilikom čega jednu i drugu rukama odguruje od sebe "pustite me na miru", a nakon čega sa šanka koji se nalazi u kuhinji apartmana baca caffe apparat ispunjen zrnima kave koje se rasipaju svuda po stambenom prostoru i rukama prevrće stakleni stol koji se nalazi pored TV-a, a takvim svojim ponašanjem je kod svoje supruge i majke izazvao vidnu uznemirenost i povredu dostojanstva. Sve je to okrivljenik na sudu i priznao.
9. Svojim ponašanjem isti je ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje te mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, iskazano kajanje i okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja. Također se vodilo računa i o njegovim imovnim prilikama. Slijedom svega navedenog Sud je našao da je primjerenije okrivljeniku izreći kaznu zatvora ali u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja osobito prema članovima svoje obitelji.
10. U izrečenu zatvorsku kaznu Sud je okrivljeniku uračunao i vrijeme uhićenja po djelatnicima policije.
11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 18. lipnja 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.
DNA:
-okrivljeniku, DV,
- tužitelju, PU zadarskoj, PP Benkovac-Obrovac,
- za spis.
Nakon pravomoćnosti:
- oštećenicama, TV i NV.
