REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7522/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, protiv I-tuženika ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika UD iz [adresa]-tuženika KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I-tuženiku ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku UD iz [adresa]-tuženiku KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 33,39 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose glavnice i to:
- na iznos od 6,37 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,20 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,12 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,37 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 8,16 EUR od dana 25.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,17 EUR od dana 25.09.2024.g. pa do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana
II. Nalaže se I-tuženiku ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku UD iz [adresa]-tuženiku KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. lipnja 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
Dana 17. prosinca 2024. godine tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv I- tuženika ĐD i dr., radi isplate.
Zatim se u tužbi navodi da su dana 06.02.20217.g. postali suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica].Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 33,39 EUR. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) pozvao tuženika da da svoj odgovor na tužbu, ali tuženik to nije učinila. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331b ZPP-a.
I-tuženik ĐD je tužbu, privitke te rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu primio dana 14. siječnja 2025. godine, II-tuženik UD dana 22. svibnja 2025. i III-tuženik KD dana 9. siječnja 2025. godine.
U daljnjem roku od 30 dana tuženici nisu dali svoj odgovor na tužbu ili na neki drugi način osporili tužbeni zahtjev.
Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tuženi, iako uredno pozvani i upozoreni na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Nadalje, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokumentacije uz tužbu koja predstavlja vjerodostojan dokaz na tu okolnost. Slijedom navedenog sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva vezano uz visinu i tijek kamata.
Sud je tužitelju temeljem odvjetničke tarife i čl. 154. ZPP-a dosudio trošak jednokratne naknade sa PDV-om u iznosu od 125,00 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR te za presudu u iznosu od 6,64 EUR, ili ukupno 138,28 EUR na teret tuženih.
Sud tužitelju nije priznao trošak pribave dokumentacije iz katastra i zemljišnih knjiga jer taj trošak nije ničim dokazan.
Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 18. lipnja 2025. godine pa do isplate.
Slijedom navedenog, sud je utvrdio osnovanim zahtjev tužitelja te je odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 18. lipnja 2025. godine.
Sudac:
Hrvoje Vučić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
- Punomoćniku tužitelja
- I-III tuženom
