Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P-1036/2025-14
51000 Rijeka
(veza posl.br. P-317/2024)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužiteljice NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetniku Nikoli Vaiću u OD Vaić & Dvorničić d.o.o., Rijeka, Križanićeva 5/II, protiv tužene ĆV, r. N, [adresa], odsutne i nepoznatog boravišta te tužene ČV, rođ. Ć, [adresa], odsutne i nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 18. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 1. ožujka 2024. podnijela predmetnu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću u svoju korist, u odnosu na nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužbu je podnijela protiv ukupno 48 tuženika, te je u svezi tog podneska formiran spis poslovnog broja P-317/2024.
2. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u nastavku teksta: ZPP) regulirano je, između ostalog, da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.
3. U odnosu na u predmetnoj tužni označene 14. tuženu ĆV, r. N i 45. tuženu ČV, rođ. Ć, procesnim rješenjem od 10. lipnja 2025. (spis posl.br. P-317/2024) određeno je odvojeno raspravljanje te je temeljem te odluke formiran predmetni spis pod poslovnim brojem P- 1036/2025.
(veza posl.br. P-317/2024)
4. Naime, postupajući sukladno članku 82. ZPP-a parnični sud je pribavio rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci, pod posl.br. O-93/2023 od 16. listopada 2023. iza pok. ĆV (str. 62 i dr. spisa), te je utvrdio da predmetna osoba označena kao tužena, nije odsutna i nepoznatog boravišta, već se radi o osobi koja je rođena **.**.1910., a umrla je 31. kolovoza 1984. Doista, da se radi o istoj osobi koju je tužiteljica označila strankom (tuženom) u svojoj tužbi, slijedi iz sadržaja citiranog rješenja o nasljeđivanju obzirom je njezinu ostavinsku imovinu činila i predmetna utužena nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (u suvlasničkom dijelu od 4/96).
5. Nadalje, pribavljeno je i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marina Babića iz Zagreba, pod posl.br. O-2554/23 od 9. studenog 2023. (str. 67 i dr. spisa) iza pok. ČV, rođene Ć. Sud je utvrdio da ČV, rođene Ć nije odsutna i nepoznatog boravišta kako to navodi tužiteljica, već se radi o osobi koja je rođena **.**.1933., a umrla **.**.2023. Doista, da se radi o istoj osobi koju je tužiteljica označila strankom (tuženom) u svojoj tužbi, slijedi iz sadržaja citiranog rješenja o nasljeđivanju obzirom su njezinu ostavinsku imovinu činile i predmetne utužene nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (u suvlasničkom dijelu od 2/24).
6. Prema tome, budući su tužene ĆV, r. N i ČV, rođ. Ć već bile preminule u trenutku podnošenja tužbe (1. ožujka 2024.), pa zato one ne mogu biti stranke u parnici jer nisu mogle, niti uopće više mogu steći stranačku sposobnost u smislu članka 77. stavka 1. ZPP-a. Kad je tužba podnesena protiv umrle osobe, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz članka 83. stavka 5. ZPP-a zbog kojeg tužbu treba odbaciti. (U tom smislu, pravno shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda RH broj Su-IV-16/2021- 14 od 5. 7. 2021. i Rev-2787/15 od 7. 5. 2019.)
7. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 83. stavka 5., u vezi s člankom 77. stavkom 1. ZPP-a odlučeno je sadržajem dispozitiva.
U Rijeci 18. lipnja 2025.
Sudac:
Robert Mihelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. (veza posl.br. P-317/2024)
Dostaviti:
- tužiteljici – po pun., e.komunikacijom (uz dva rješenje o nasljeđivanju – str. 62 do 64 i str. 67 do 69 spisa)
