Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-7781/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ZP, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/23-5/12429 od 14. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 216 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona i dr., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18, 114/22), 18. lipnja 2025., izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin BiH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 15. travnja 2025. u 00,27 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici kbr. 186. upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim,

time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (18. veljače 2025.),

time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

utvrđuje

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno

Obrazloženje

1.MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gore naveden brojem od 14. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući je policijski službenik Postaje prometne policije Split, NP predmetne prigode zaustavio okrivljenika i utvrdio navedene prekršaje, te okrivljeniku ispisao i uručio obavijest o počinjenim prekršajima sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona.

4.Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga.

5. uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a olakotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku za djelo pod 1.) utvrdio minimalnu novčanu kaznu, a za djelo pod 2.) novčanu kaznu u fiksnom iznosu te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7.Uzimajući u obzir da okrivljenik nema položen vozački ispit bilo koje kategorije te sukladno tome nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od šest mjeseci, kako je predložio ovlašteni tužitelj, pa je sud nije ni izrekao.

8. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ZP (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis