REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
Broj: Pp-10673/2021-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP, koju brani Bepo Marušić odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske postaje Solin pod br. 511-12-32/05-5-188-1/2021 od 21. rujna 2021. i izmjene i dopune optužnog prijedloga pod brojem: 511-12-32705-5-188-1/2021 od 1. kolovoza 2022. nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 17. lipnja 2025., te dana 18. lipnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i D rođ. Ž, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bankar, zaposlena, dobrog imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana.
kriva je
što je dana 8. kolovoza 2021. u 21:30 sati u Solinu u ulici Hrvatskih branitelja 12 na naročito drzak i nepristojan način remetila javni red i mir građana tako da je sa svog balkona koji se nalazi na drugom katu zgrade a koja ima nesmetan pogled na pristupnu cestu put (javno mjesto) polila vodom djecu DP rođenog 2010. i ŽP rođenog 2011.
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 6. st. 1. a kažnjiv po čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljenici temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA (sto eura) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Solin pod br. 511-12-32/05-5-188-1/2021 od 21. rujna 2021. podnijela je optužni prijedlog kao i izmjene i dopune optužnog prijedloga pod brojem:
511-12-32705-5-188-1/2021 od 1. kolovoza 2022. protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te da nije istina da bi ona 8. ili 9. kolovoza 2021. oko 21:30 sati prala svoj balkon, niti je polila vodom djecu DP i FP, zna točno da je balkon prala 1. kolovoza 2021., a kada je pogledala s balkona i vidjela da nikoga nije bilo na zidiću na parkingu zgrade, gdje otječe voda iz odvodnih cijevi zgrade za vodu.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci maloljetnici malodobni ŽP i OP sa ročišta od 14. svibnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
3.1. Svjedok malodobni FP u svom iskazu je naveo da se sjeća da je to bilo negdje 8. rujna 2021. on i njegov prijatelj OP su sjedili ispred stambene zagrade u [adresa]. gdje stanuje i sjedili su na zidiću te je njegova susjeda PP koja stanuje u istoj zgradi na drugom katu u jednom trenutku sa balkona svog stana polila vodom njega i njegovom prijatelja DP i bili su potpuno mokri.
3.2. Svjedok malodobni OP u svom iskazu je naveo da se sjeća da je to bilo negdje 8. rujna 2021. on i njegov prijatelj FP su sjedili ispred stambene zagrade u [adresa]. gdje on stanuje i sjedili su na zidiću te je njegova susjeda PP koja stanuje u istoj zgradi na drugom katu u jednom trenutku sa balkona svog stana polila vodom njega i njegovom prijatelja ŽP i bili su potpuno mokri ona ih je vidjela jer je pogledala preko balkona i vidjela je da oni sjede na zidiću ispod njenog balkona.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000, eura ili kaznom zatvora do trideset dana.
4.2. Okrivljenica u svojoj obrani poriče počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, ali sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, jer iz iskaza ispitanih svjedoka malodobnih OP i FP čije je iskaze sud prihvatio kao vjerodostojne ocjenjujući ih jasnim uvjerljivim i decidiranim proizlazi da su se oni predmetne prigode nalazili u [adresa] u [adresa] ispred stambene zgrade gdje su sjedili na zidiću i da je okrivljenica koja stanuje u istoj zgradi na drugom katu u jednom trenutku sa svog balkona njih polila vodom i da su bili potpuno mokri.
5. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica dana 8. kolovoza 2021. u 21:30 sati u [adresa] u [adresa]. na naročito drzak i nepristojan način remetila javni red i mir građana tako da je sa svog balkona koji se nalazi na drugom katu zgrade a koja ima nesmetan pogled na pristupnu cestu put (javno mjesto) polila vodom djecu DP rođenog 2010. i ŽP rođenog 2011.
6.Slijedom iznijetog okrivljenica predmetne prigode na naročito drzak način narušavala javni red i mir jer je sa svoga balkona koji ima nesmetan pogled na javnu cestu polila vodom oštećenike čime je nesumnjivo iste uznemirila kao i narušila njihov mir pa je takvim svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, pa joj je izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne a u iznosu od 100,00 eura (sto) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice, te držeći da ista ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice
U Solinu, 18. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
okrivljenici, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
