Poslovni broj: Pp-643/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-4/73975, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 18. listopada 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.46. st.3. u svezi čl.293. st.1. i čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V rođ. S, rođen **.**.1960. godine u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zidar, zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što se dana 24. kolovoza 2023. godine oko 16:30 sati, a dok je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom nerazvrstane ceste u Dubrovniku iz smjera istoka u smjeru zapada, prolaskom raskrižja za Knežicu za oko 80 metara na ravnom cestovnom potezu nije kretao sredinom obilježene prometne trake već uz sjeverni rub iste te je sa vozilom skrenuo u desno i prednjim desnim dijelom vozila udario u drveni stup javne rasvjete kojeg je izbacio iz ležišta, a potom je prednjim dijelom vozila udario u kameni zaštitni stup sve sa sjeverne strane kolnika, vl. Grada Dubrovnika, nakon čega je sa vozilom sletio van kolnika sa sjeverne strane kolnika u provaliju dubine oko 5 metara ostavši na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada,

čime je počinio prekršaj iz čl.46. st.3. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je iste zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,69 g/kg utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 Arye

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 /sto/ eura, a za prekršaj opisan pod točkom II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 200,00 /dvjesto/ eura, pa se okrivljeniku

i z r i č e

III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 300,00 /tristo/ eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Toga je dana radio sa zidarima i popio nekoliko piva. Morao je hitno kući jer je brat, koji boluje od PTSP-a, pravio probleme. Požurio je da što prije stigne kući i doista je tijekom vožnje udario u drveni stup a potom i u kameni stup i sišao s ceste. Nije se pritom ozlijedio. Po dolasku policajaca alkotestiran je te je nalaz doista pokazao prisutnost alkohola iznad dopuštene granice.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2025., VG nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjena je činjenica da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Kao osobito olakotno cijenjene su obiteljske i imovne prilike okrivljenika radi čega se prilikom odlučivanja o kazni primijenio institut ublažavanja kazne, propisan čl.37. Prekršajnog zakona pa su okrivljeniku, za počinjene prekršaje, odmjerene novčane kazne ispod minimalno zapriječenih kazni za počinjena djela. Mišljenje je da su izrečene kazne primjerene te da će se njima postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji nije kažnjavan zbog prekršaja u prometu na cestama pa se zaključuje da kod njega ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 18. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.